Постановление б/н Постановление по делу № 1А-04/18 в отношении ОАО «РЖД» от 6 марта 2018 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении № 1А-04/18

 

 

6 марта 2018 года г. Челябинск, пр. Ленина, д. 59

 

Я, <…>, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, рассмотрев материалы дела № 1А-04/18 об административном правонарушении, возбуждённого в отношении ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 107174, г. Москва, ул. Ново-Басманная, 2, ИНН 7708503727, КПП 770801001, ОГРН 1037739877295 (дата присвоения ОГРН – 23.09.2003), по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее − КоАП РФ), без вызова сторон,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В ходе проведенной инвентаризации высоковольтной линии – объекта энергетики (энергопринимающего устройства), расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, ВЛ-6кВ от ПС 110/6 кВ Биргильда-тяга, РУ-6 кВ, фидер № 6 Сады, СНТ «Полет-3» не нашло ее на своем балансе. Указанная линия электропередач расположена за пределами границ земельного участка СНТ «Полет-3».

В связи с чем, 21.06.2017 СНТ «Полет-3» обратилось в Златоустовскую дистанцию электроснабжения с заявлением о пересмотре ранее составленного Акта технологического присоединения и составлении нового Акта.

Письмом от 27.06.2017 № 755 ОАО «РЖД» ответило СНТ «Полет-3» об отсутствии необходимости переоформления документов на технологическое присоединение в связи с отсутствием изменений. Также ОАО «РЖД» отметило, что СНТ «Полет-3» необходимо обратиться в органы местного самоуправления за решением вопроса о постановке на учет указанной линии электропередач как бесхозяйной.

Посчитав действия ОАО «РЖД», выразившиеся в отказе от переоформления документов на технологческое присоединение, нарушением Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила присоединения), СНТ «Полет-3» обратилось в Челябинское УФАС России с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 59 Правил присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Вместе с тем, в силу пункта 75 Правил присоединения условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

Информация о наступлении событий, поименованных в подпунктах «а-г» пункта 75 Правил присоединения заявителем не представлена в как ходе рассмотрения обращения Заявителя, так и при подаче заявления на переоформление документов о технологическом присоединении в ОАО «РЖД».

При этом, в заявлении СНТ «Полет-3» на переоформление документов, поданном в ОАО «РЖД», имеется указание на изменение точки присоединения объектов Заявителя.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 6-ЭСЭ/9 от 16.06.2012, № 6-ЭЧЭ/9 от 05.12.2013 балансодержателем кабельных наконечников кабельного выхода КЛ-6кВ фидера «Сады», кабельного выхода КЛ-6кВ фидера «Сады», воздушной линии 6кВ фидера «Сады» является коллективный сад № 3 ПО «Полет» (СНТ «Полет-3»).

Действующим актом разграничения балансовой принадлежности сторон б/н от 29.09.2016 между Златоустовской дистанцией энергоснабжения – структурным подразделением Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и СНТ «Полет-3» (далее – Акт от 29-09-2016) балансовая принадлежность определена следующим образом:

- ПС 110/6кВ Биргильда – тяга, РУ-6кВ фидера «Сады» на балансе ОАО «РЖД»;

- отходящая ВКЛ-вкВ от фидера № 6 «Сады» в сторону устройств заявителя до опоры № 104 находится в равных долях на балансе: 1/3 – СНТ «Градостроитель», 1/3 – СНТ «Полет-3», 1/3 – ф/л <…>.

Акт от 29.09.2016 подписан сторонами без каких либо разногласий.

Из представленных сторонами документов следует, вопросы, поставленные в заявлении не относятся к компетенции антимонопольного органа и носят гражданско-правовой характер.

При таких обстоятельствах, должностное лицо приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении установило, что обстоятельством, исключающим производство по делу № 1А-04/18 об административном правонарушении, в ходе рассмотрения материалов настоящего дела явилось отсутствие события административного правонарушения в действиях ОАО «РЖД».

Оценив обстоятельства дела № 1А-04/18 об административном правонарушении, должностным лицом принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9.21, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Рассмотрение дела № 1А-04/18 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ОАО «РЖД» по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.

Связанные организации

Связанные организации не указаны