Решение б/н Возврат жалобы от 15.02.2018 вх. № 2009 от 18 февраля 2018 г.
Текст документа
Сохранить как PDF<…>
Решение о возврате жалобы
16 февраля 2018 года г. Челябинск пр. Ленина, 59
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции в составе:
|
Председатель Комиссии: |
- <…> – заместитель руководителя Челябинского УФАС России; |
|
Члены Комиссии |
- <…> – главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС России; - <…> – специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС России;
|
рассмотрев жалобу <…> от 15.02.2018 вх. № 2009 на действия (бездействия) организатора торгов – ООО «Максона», при проведении торгов в форме открытого аукциона (№ 080218/8968420/01) по продаже арестованного имущества: автомобиль Renault Duster, 2013 г.в., размещенного на сайте http://torgi.gov.ru,
УСТАНОВИЛА:
Согласно части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в соответствии с правилами настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно части 9 статьи 18.1 жалоба возвращается заявителю в случае если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Жалоба, поданная в Челябинское УФАС России посредством электронной почты, но не подписанная действующей электронной подписью заявителя, не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В Челябинское УФАС России жалоба <…> поступила по электронной почте, электронная подпись физического лица отсутствует.
Руководствуясь частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия:
РЕШИЛА:
1. Возвратить жалобу <…>
2. Рассмотреть жалобу <…> в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции, а также в порядке, предусмотренном статьей 28.1 КоАП РФ.
Председатель Комиссии <…>
Члены Комиссии <…>
<….>
<…>
(351) 266-68-84