Определение б/н Определение по делу № 26-03/15 в отношении МУП «ЧАТ» от 15 октября 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА № 26-03/15
7 октября 2015 года г. Челябинск, пр. Ленина, 59
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
|
Председатель Комиссии:
|
«***» – заместитель руководителя Челябинского УФАС России; |
|
Члены Комиссии: |
«***» — ведущий специалист-эксперт отдела контроля естественных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России, «***» — ведущий специалист – эксперт отдела контроля естественных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России, |
рассмотрев дело № 26-03/15 по признакам нарушения антимонопольного законодательства МУП «Челябинский автобусный транспорт» (далее — МУП «ЧАТ») части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.06 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в неустановлении в конкурсной документации конкурса на право заключения договора поставки дизельного топлива (зимнего) МУП «ЧАТ» порядка оценки и сопоставления заявок по критерию «квалификация участника и (или) коллектива его сотрудников» (извещение № 31401575765),
УСТАНОВИЛА:
На заседании Комиссии представителем МУП «ЧАТ» было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с необходимостью дополнительной подготовки к его рассмотрению.
Кроме того, Комиссия установила необходимость получения дополнительных сведений и информации, письменных пояснений для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отложить рассмотрение дела № 26-03/15;
2. Назначить рассмотрение дела № 26-03/15 на 5 ноября 2015 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 59, кабинет 325.
3. МУП «ЧАТ» в срок до 28 октября 2015 года представить следующую информацию:
3.1. Письменные пояснения с правовым обоснованием отсутствия в Положении о закупке критериев начисления баллов, четкого перечня документов, представляемых для подтверждения опыта, образования, квалификации персонала, деловой репутации, отсутствия веса (ценности) в баллах каждой разновидности соответствующих документов, отсутствия порядка расчета баллов по показателям критерия «квалификация участника и (или) коллектива его сотрудников (опыт, образование, квалификация персонала, деловая репутация)»;
3.2. Письменные пояснения с правовым обоснованием отсутствия в Положении о закупке перечня случаев, при которых заказчик вправе отказаться от проведения запроса предложений, конкурентных переговоров и от заключения договоров по их результатам;
3.3 Письменные пояснения с правовым обоснованием установления в Положении о закупке в качестве критерия допуска следующих требований, предъявляемых к участникам: обладание профессиональной компетентностью, финансовыми ресурсами, оборудованием и другими материальными возможностями, деловой репутацией, а также трудовыми ресурсами, необходимыми для исполнения договора (раздел 6 Положения о закупке);
3.4. Письменные пояснения с правовым обоснованием установления в Положении о закупке необходимости подтверждения соответствия привлекаемого соисполнителя (субподрядчика, субпоставщика) установленным требованиям, в том числе требованиям, указанным в пункте 3.3 настоящего определения (раздел 6 Положения о закупке);
3.5. Письменные пояснения с правовым обоснованием установления в Положении о закупке права заказчика устанавливать при проведении запроса предложений любые критерии для оценки и сопоставления заявок на участие в закупке (пункт 12.15 Положения о закупке);
3.6. Иные документы, информацию, пояснения, имеющие отношение к рассматриваемым обстоятельствам.
Явка лиц, участвующих в деле, или их представителей (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.