Решение б/н Решение по делу № 32-2013 в отношении ООО «Международный цен... от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ
24 апреля 2013 года г. Челябинск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
председатель Комиссии: | Л.Н. Галичина – заместитель руководителя — начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией,
|
члены Комиссии: | И.П. Баранова – ведущий специалист - эксперт отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией, Н.В. Соболь – ведущий специалист-эксперт отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией, Л.Р. Салиева – специалист 1 разряда отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией,
|
рассмотрев дело № 32-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международный центр потребителей лечебной продукции» (далее – ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции») по факту размещения рекламы медицинского аппарата «Тилайн-ЭМ» без предупреждения о наличии противопоказаний, с признаками нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», в присутствии:
законного представителя ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции» <...>, действующей на основании доверенности № 24/04-2013 от 24 апреля 2013 года (личность удостоверена по паспорту),
УСТАНОВИЛА:
В рекламно-информационном вестнике «Для жизни!» № 7 в статье под названием «Уникальность аппарата «Тилайн-ЭМ» в официальной физиотерапии» размещена реклама медицинского аппарата «Тилайн-ЭМ».
В данной рекламе отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, что противоречит части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
Из объяснений представителя ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции» <...> следует, что рекламно-информационный вестник «Для жизни!» № 7 изготовлен ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции» в количестве 999 экземпляров и распространялся среди клиентов и партнеров ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции». Реклама реализуемого ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции» медицинского аппарата «Тилайн-ЭМ» размещена в данном вестнике без предупредительной надписи о наличии противопоказаний в связи с неутвержденной версткой рекламного блока.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Комиссия пришла к следующим выводам.
В силу части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалиста.
В соответствии с лицензией от 29.01.2013 № ФС-99-03-003515 на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию медицинской техники, представленной ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции», аппарат «Тилайн-ЭМ» является медицинской техникой.
Отсутствие в рекламе медицинской техники «Тилайн-ЭМ» предупреждения о наличии противопоказаний к его применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов противоречит требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
Распространение ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции» рекламы аппарата «Тилайн-ЭМ» подтверждается наличием свободного доступа всех лиц к рекламно-информационному вестнику № 7, в котором размещена данная реклама.
В соответствии с частями 6, 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» за нарушение требований части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» предусмотрена ответственность рекламодателя и рекламораспространителя.
Согласно статье 3 Федерального закона «О рекламе» рекламодателем является продавец или изготовитель товара, либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо. Рекламораспространителем является лицо, осуществившее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
Рекламодателем и рекламораспространителем рекламы аппарата «Тилайн-ЭМ» является ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции» как продавец товара и лицо, осуществляющее распространение рекламно-информационного вестника № 7, в котором была размещена реклама аппарата «Тилайн-ЭМ».
Руководствуясь частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу медицинской техники «Тилайн-ЭМ», размещенную в рекламно-информационном вестнике «Для жизни» № 7, в которой отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению рекламируемой техники, необходимости получения консультации специалистов, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Международный центр потребителей лечебной продукции» и его должностного лица.
Решение может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение изготовлено в полном объеме 6 мая 2013 года.
Председатель Комиссии
Л.Н. Галичина
Члены Комиссии
И.П. Баранова
Н.В. Соболь
Л.Р. Салиева