Решение б/н Решение о возвращении жалобы 39-03-18.1/2015 от 25 июня 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDF23 июня 2015 года г. Челябинск пр. Ленина, 59
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров в составе:
Председатель Комиссии: *** – руководителя Челябинского УФАС России;
Члены Комиссии *** – ведущий специалист-эксперт отдела контроля естестенных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России;
*** – ведущий специалист-эксперт отдела контроля естестенных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России,
рассмотрев жалобу ЗАО «Спецстрой-2» (от 22.06.2015 вх. 9350), перенаправленную Прокуратурой Центрального района г. Челябинска, на действия (бездействие) заказчика МУП «ПОВВ» при проведении закупки в форме запроса цен на строительство наружных сетей водоотведения г. Челябинска,
УСТАНОВИЛА:
Согласно части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции указано, что жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:
1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции;
2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;
3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии;
4) антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
ЗАО «Спецстрой-2» обращалось в Челябинское УФАС России с аналогичной жалобой.
Челябинским УФАС России в отношении обжалуемых ЗАО «Спецстрой-2» было принято решение от 03.06.2015 по делу № 39-03-18.1/2015.
На основании изложенного, руководствуясь частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия,
РЕШИЛА:
Возвратить жалобу заявителю — ЗАО «Спецстрой-2».
Председатель Комиссии
Члены Комиссии