Определение б/н Определение об исправлении описки, опечатки или арифметическ... от 4 февраля 2016 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

02 февраля 2016 года                                             г. Челябинск, пр. Ленина, 59

Я, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее по тексту – Челябинское УФАС России), <…>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 98-14.32ч.1/15, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКОНОМ»,
У С Т А Н О В И Л:
На странице 11 постановления о наложении штрафа по делу № 89-14.32ч.1/15 об административном правонарушении  от 01.02.2016 (исх. № 1121/07 от 02.02.2016) допущена арифметическая ошибка при расчете размера обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В связи с этим на странице 11 и в пункте 2 резолютивной части указанного постановления также допущена арифметическая ошибка при расчете размера административного штрафа.

В соответствии со статьей 29.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исправить арифметические ошибки.
2. Абзац 7 страницы 11 постановления о наложении штрафа по делу № 89-14.32ч.1/15 об административном правонарушении  от 01.02.2016 (исх. № 1121/07 от 02.02.2016) следует читать в следующей редакции:
«Каждое из обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается при исчислении размера административного штрафа в размере одной восьмой разности максимального размера административного штрафа и минимального размера административного штрафа, и составляет (6 090 437, 47 – 609 043, 75)/8*2 = 1 370 348, 43 (рублей).».
3. Абзац 8 страницы 11 постановления о наложении штрафа по делу № 89-14.32ч.1/15 об административном правонарушении  от 01.02.2016 исх. № 1121/07 от 02.02.2016) следует читать в следующей редакции:
«Таким образом, размер обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «ПРОФЭКОНОМ» за совершенное административное правонарушение, составляет 1 370 348, 43 рублей.».
4. Абзац 9 страницы 11 постановления о наложении штрафа по делу № 89-14.32ч.1/15 об административном правонарушении  от 01.02.2016 (исх. № 1121/07 от 02.02.2016) следует читать в следующей редакции:
«Размер административного штрафа, который подлежит наложению на юридическое лицо за административное правонарушение, является суммой базового штрафа и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, уменьшенной на сумму обстоятельств, смягчающих административную ответственность. С учетом того, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, размер применяемого административного штрафа, предусмотренного за совершенное ООО «ПРОФЭКОНОМ» административное правонарушение, составляет 3 349 740,61 – 1 370 348, 43 (рублей).».
5. Абзац 10 страницы 11 постановления о наложении штрафа по делу № 89-14.32ч.1/15 об административном правонарушении  от 01.02.2016 (исх. № 1121/07 от 02.02.2016) следует читать в следующей редакции:
«Таким образом, размер административного штрафа, который подлежит наложению на ООО «ПРОФЭКОНОМ» за совершенное административное правонарушение составляет 1 979 392, 18 рублей.».
6. Пункт 2 резолютивной части постановления о наложении штрафа по делу № 89-14.32ч.1/15 об административном правонарушении  от 01.02.2016 (исх. № 1121/07 от 02.02.2016) следует читать в следующей редакции:
«2. Привлечь ООО «ПРОФЭКОНОМ» к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 979 392, 18 рублей (одного миллиона девятьсот семидесяти девяти тысяч трехсот девяносто двух рублей восемнадцати копеек).».


Заместитель руководителя                               <…>

 

 

 

 

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны