База решений
и правовых актов

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела № 14/04-АМЗ-2017

о нарушении антимонопольного законодательства

 

«07»  ноября 2017 года                                                                            г. Чебоксары

 

Комиссия Чувашского УФАС России по рассмотрению дела №  14/04-АМЗ-2017 о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:

«…»
«…»
«…»

при участии:

 заявителя – ООО «Чебоксарский ликеро- водочный завод» (428018, Чувашская республика. г. Чебоксары, ул. К. Иванова, д. 63) представителя:

– «…» по доверенности «…»;

ответчика - «Спиртовой завод «Ядринский» (428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2, пом. 1. оф. 8  представителей:  

- «…» по доверенности «…»;

- «…» по доверенности «…»  

рассмотрела дело № 14/04-АМЗ-2017 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью  «Спиртовой завод «Ядринский» (далее – ООО «Спиртовой завод «Ядринский»)  п. 2 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Федеральный закон                № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Чувашское УФАС России 25.08.2017 (вх. 04-05/5925) поступило обращение ООО «Чебоксарский ликеро - водочный завод на предмет наличия в действиях  ООО  «Спиртовой завод «Ядринский», признаков недобросовестной конкуренции, выражаемой в использовании фирменного наименования  «Чебоксарская водка» и изображения здания заводоуправления                              ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод».

В ходе заседания стороны извещены об объединении обращений                    ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» от 07.09.2017 (вх. 04-05/6207) и 25.08.2017 (вх. 04-05/5925) в одно производство, в порядке п. 2  ст. 47¹ Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Представители ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» и  ООО «Спиртовой завод «Ядринский» ходатайствовали против объединения обращений в одно производство.

Ввиду аналогичных доводов и сходной доказательной базы рассматриваемых обращений, ходатайство отклонено.

По результатам рассмотрения сведений, представленных сторонами согласно Определения Чувашского УФАС России от 23.10.2017 и пояснений заявителей и ответчиков установлено следующее.

По информации  представителя заявителя  ООО «Чебоксарский ликеро- водочный завод» «…» В. 10.02.2017 г. в Федеральную службу по интеллектуальной собственности ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» подана заявка под № 2017704870 на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения с изображением здания Чебоксарского ликеро-водочного завода и словесного обозначения 100 лет Чебоксарская водка. По данным на 31.10.2017 г. проводится экспертиза заявленного обозначения.

Также «…»  пояснила, согласно перечня выставляемого на открытый аукцион имущества, принадлежащего ОАО «Росспиртпром», лот в виде исключительных прав на дизайн-макеты этикеток  «100 лет Чебоксарская водка» и иные  дизайн-макеты этикеток отсутствует.

По мнению ООО «Чебоксарский ликеро- водочный завод», действия ОАО «Росспиртпром» по продаже исключительных прав на дизайн-макет этикетки водки 100 лет Чебоксарская водка, разработанную ОАО «Росспиртпром» для выпуска водки в г. Чебоксары непосредственно для Чебоксарского ликероводочного завода после проведенного аукциона по продаже имущества этого завода нарушают права третьих лиц, а именно ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод», ввиду того, что ОАО «Росспиртпром» продав само здание одному лицу, впоследствии продает изображение этого здания другому лицу для использования при производстве ликеро-водочной продукции, а              ООО «Спиртовой завод «Ядринский», в свою очередь продолжает действовать недобросовестно направляя письма покупателям о том, что в случае приобретения ими водки 100 лет Чебоксарская, производителем которой является ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» они подвергаются риску привлечения к ответственности как продавцы этой водки. Указанными недобросовестными действиями ООО «Спиртовой завод «Ядринский» получает преимущество на рынке алкогольной продукции по сравнению с ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод».

На заседании Комиссии 07.11.2017 представитель ООО «Чебоксарский ликеро- водочный завод» «…», ходатайствовала об истребовании оригинала договора от 03.04.2017 г. б/н  и о проведении почерковедческой экспертизы для точного определения даты подписания и регистрации названного договора об отчуждении исключительного права на дизайн макеты, заключенный  ООО «Спиртовой завод «Ядринский»  ОАО «Росспиртпром».

Комиссий Чувашского УФАС России по рассмотрению дела 14/04-АМЗ-2017 ходатайство об представлении на обозрение  договора от «…»  удовлетворено, а о проведении почерковедческой экспертизы, отклонено ввиду того, что ООО «Чебоксарский ликеро- водочный завод» не представлены достаточные и допустимые доказательства необходимости проведения такого рода экспертизы, не представлены сведения о том – кем, где и когда будет проводится почерковедческая экспертиза названного договора.

Представители ООО «Спиртовой завод «Ядринский» «…» и «…», поддержали ранее изложенную позицию в полном объеме.

Представитель ООО «Спиртовой завод «Ядринский» «…» указал, что обращение  ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» не может быть не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.

ООО «Спиртовой завод «Ядринский»  зарегистрировано 09.08.2016, в настоящее время осуществляет производство, хранение и поставки алкогольной продукции на основании лицензии 21ПСН0006299 (дата выдачи -  30.12.2016).

ООО «Чебоксарский ликеро-водный завод»  зарегистрировано 24.10.2016, в настоящее время осуществляет производство, хранение и поставки алкогольной продукции на основании лицензии 21ПСН0006619 (дата выдачи – 23.05.2017).

На основании изложенного, по мнению представителей ООО «Спиртовой завод «Ядринский», информация, содержащиеся в заявлении                            ООО «Чебоксарский ликероводочный завод» о том, что этикетка водки «100 Лет Чебоксарская»  утверждена  и введен им в оборот еще 27.02. 2015 не имеет по собой законодательной базы, ввиду того, что правоспособность юридического лица возникает только с момента его регистрации, в рассматриваемом случае, этикетка введена в оборот задолго до государственной регистрации заявителя.

Представителем ООО «Спиртовой завод «Ядринский» «…» дополнительно пояснено, что ООО «Спиртовой завод «Ядринский» 02.12.2016 подана заявка на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) водки «100 лет Чебоксарская», за номером №2016745629, которая,  по информации  сайта ФИПС, по состоянию на  03.10.2017  находится на стадии  проведения экспертизы заявленного обозначения.

В ходе рассмотрения дела, в подтверждение излагаемой позиции, представителями ООО «Спиртовой завод «Ядринский» в качестве аргументов приведены следующие нормативные позиции.

Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Следуя положениям ст. 1494 ГК РФ предусмотрен приоритет товарного знака, а именно приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

По мнению ответчиков, исходя из того, что ООО «Спиртовой завод «Ядринский» обратилось с заявкой на регистрацию товарного знака водки «100 лет Чебоксарская», раньше чем ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод», что в случае принятия решения ФИПС  о регистрации товарного знака «100 Лет Чебоксарская» в силу приоритета данный товарный знак должен быть зарегистрирован именно за ООО «Спиртовой завод «Ядринский».

Этикетка «100 лет Чебоксарская» ООО «Спиртовой завод «Ядринский»  утверждена в январе 2017 года и введена в оборот в апреле 2017 года.

Согласно ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Этикетки и изображения на них были разработаны ООО «Макс Брендсон» в рамках исполнения договора №МБ-РСП-13 от 19 мая 2014 г по разработке дизайн-макетов, заключенного с ОАО «Росспиртпром», данный факт сторонами не оспаривается.

На основании вышеназванного договора отчуждения исключительного права на дизайн-макеты, заключенного с ОАО «Росспиртпром»,                               ООО «Спиртовой завод «Ядринский» приобрел исключительные права на использование этикетки водки «100 лет Чебоксарская».

В пояснениях ООО «Спиртовой завод «Ядринский»  от 07.11.2017 б/н, представленных на обозрение Комиссии в ходе рассмотрения дела 07.11.2017 указано, что действия ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» по производству водки «100 лет Чебоксарская» с этикетками, прав на которые принадлежат ООО «Спиртовой завод «Ядринский» нарушают действующее законодательство, в силу  положений ст. 1233-1234 ГК РФ,  ввиду того, что между ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» и ООО «Спиртовой завод
«Ядринский» договор об отчуждении исключительных прав или лицензионный договор об использовании этикетки водки «100 лет Чебоксарская» не заключался, следовательно его использование - незаконно.

Дополнительно указывая, что ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» при производстве водки «100 Лет Чебоксарская» умышленно осуществляет имитацию этикетки водки «100
Лет Чебоксарская», производимую ООО «Спиртовой завод «Ядринский»,
что приводит к смешению с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента и с товарами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом - ООО «Спиртовой завод «Ядринский» гражданский оборот на территории Российской Федерации.

 На рассмотрении дела, представителем ООО «Спиртовой завод «Ядринский» «…» представлена информация, о том, что в Арбитражном суде Чувашской Республики на рассмотрении находится дело №А79-«…» по исковому заявлению ООО «Спиртовой завод «Ядринский» к ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» по вышеназванным основаниям.

Комиссией установлено, что водка  «100 Лет Чебоксарская», производится  ООО «Спиртовой завод «Ядринский» в г. Ядин Чувашской Республики, однако рассматриваемая этикетка может ввести потребителя товара  в заблуждении о месте производства товара – г. Чебоксары.

На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу  к выводу о необходимости отложения рассмотрения настоящего дела для истребования необходимых копий документов и дополнительной информации.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1.  Рассмотрение дела № 14/04-АМЗ-2017 в отношении ООО «Спиртовой завод «Ядринский» отложить.

2. Назначить рассмотрение дела № 14/04-АМЗ-2017 на 27 ноября 2017 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., д. 2, каб. 106.

3.  Ответчику ООО «Спиртовой завод «Ядринский» представить:

 

-  оригинал договора «…» об отчуждении исключительного права на дизайн макеты, заключенный с ОАО «Росспиртпром»;

-пояснения с приложением правоприменительной практики в части исключения возможности введения потребителя в заблуждение, путем расхождения места производства (г. Ядрин) и  географического наименования (Чебоксарская) указанных на этикетке продукта;

4. Заявителю и ответчику (при наличии) представить:

- виды деятельности согласно ОКВЭД;

- вид реализуемой продукции (услуг), включительно: объемы реализуемой продукции,  географическая территория деятельности, характеристика продукции (услуг), (технологические и функциональные характеристики, в том числе цель потребления товара (услуг);

- качественные характеристики продукции (услуг);

- сведения об объемах оказанных услуг, а также реализации продукции (где, когда, кому);

- условия реализации, способ реализации продукции, особенности в системе распространения и сбыта;

- покупатели продукции (услуг);

- сведения о конкурентах продукции (услуг);

- сведения о взаимозаменяемой продукции (услуге), кто реализует за период 2016 -2017 г. ( поквартально)

 

Явка сторон по делу или их уполномоченных представителей обязательна.

 

Председатель Комиссии	«…»
Члены Комиссии