База решений
и правовых актов

Уведомление № 24Т/2015 Дагестанское УФАС России уведомляет, что 11.11.2015г. поступила жалоба ООО «Дезинфекция» (далее - Заявитель) на действия Заказчика – АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "МАХАЧКАЛА" (далее - Заказчик) при проведении запроса предложений на выполнение работ по монтажу и наладка автоматической -пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в зданиях АО « Аэропорт Махачкала». Извещение 31502917622. В жалобе Заявителя указывается, что Заказчиком по вышеуказанной закупке, в документации о запросе предложений установлены требования к участникам процедуры, ограничивающие конкуренцию. А именно, согласно раздела «Техническое задание» установлено требование о наличии свидетельства СРО «О допуске на выполнение строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства». В то время как выполняемые работы не находятся в перечне видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства. Заказчик не пояснил, по каким именно видам работ требуется наличие допуска СРО, что вводит участника закупки в заблуждение. Также при описании объекта закупки и формировании документации о запросе предложении в п.2,5 проекта контракта указано, что Исполнитель обязуется выполнять для Заказчика работы по проектированию, согласованию проектно-сметной документации с ГУ МЧС России по РД, что, по мнению заявителя, нарушает требование ст. 83 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008г. где в части первой указано, что автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке, а также являются нарушением ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006г №135-ФЗ «о защите конкуренции», так как монтаж пожарной сигнализации и проектирование пожарной сигнализации не являются технологически и взаимосвязанными видами работ. В требованиях к материалам п. 12.18 прописываются формулировки «температурный диапазон работы РПД (от -30 до +50°С)», согласно инструкции значения надо оставить конкретными и в то же время изменить более и менее соответственно, что вводит, по мнению Заявителя, участника закупки в заблуждение. В соответствии с частью 18 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» Дагестанское УФАС России просит Заказчика приостановить запрос предложений в части заключения контракта до вынесения решения по жалобе Согласно части 19 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным. Рассмотрение жалобы будет производиться «19» ноября 2015г. в 16 часов 00 минут по адресу: г. Махачкала, пл. Ленина, 2, 4-этаж кабинет №88. Всем заинтересованным лицам предлагаем направить имеющиеся возражения по существу жалобы и направить своих представителей, с надлежаще оформленной доверенностью, на ее рассмотрение. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документы и информацию, предусмотренную ч. 15 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции. Непредставление по требованию антимонопольного органа сведений и информации влечет за собой административную ответственность в соответствии с ч.5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вр.и.о. зам. руководителя Управления А.М. Мамеднебиев Исп. М.И. Булаев Тел: 51-72-04