Решение б/н Решение по делу 1/04-р в отношение ООО "Ермак" от 2 марта 2015 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2015г.                                                                                            г. Биробиджан

 

Комиссия Еврейского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

 

Председатель  Комиссии:

<……>  – заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы;

Члены Комиссии:

<…..>  – ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы,

<…..> – специалист-эксперт  отдела антимонопольного контроля и рекламы,

в отсутствии присутствии представителей заявителя <……>;

в присутствии представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – Общества с ограниченной ответственностью «Ермак», генерального директора <……>

 

рассмотрев материалы дела № 1/04-р по признакам нарушения требований пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006  № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - ФЗ «О рекламе»), выразившегося в распространении не соответствующих действительности сведений,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 23 декабря 2014 года от <……> поступило заявление по вопросу распространения недостоверной информации о ценах на блюда китайской кухни кафе «China MaMa».

            По информации <……> 17 декабря 2014 года был сделан заказ блюд с доставкой в кафе «China MaMa». Блюда выбирали по буклету, который распространяет кафе «China MaMa». В буклете было указано, что цены действительны до 10 января 2015 года, однако при оплате заказа оказалось, что цены превышают заявленные в рекламном буклете. Так,  в рекламе указано, что блюдо под № 101 стоит 275 рублей, а в счете стоит сумма 305 рублей;  блюдо под № 706 в рекламе - 260 рублей, в счете – 305 рублей; блюдо под № 701 в рекламе – 380 рублей, в счете – 430 рублей; блюдо под № 1111 в рекламе – 230 рублей, в счет – 280 рублей.  

           

            В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006  № 38-ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

 

Таким образом, реклама кафе  «China MaMa» распространялась с нарушением пункта 4 части 3 статьи  5 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» являлась ненадлежащей.

В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований частей 2-8 статьи 5 несет рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

В рекламном буклете указаны реквизиты хозяйствующего субъекта: ООО «Красная стрела», <……>.

При проведении проверки установлено, что вышеуказанное общество не осуществляет деятельность в городе Биробиджане.

Установлено, что рекламодателем указанной рекламы, осуществляющим деятельность в кафе  China MaMa», является Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»  (директор <…..>, юридический адрес: <……>).

ООО «Ермак»  имеет Свидетельство о государственной регистрации юридического лица  от 4 марта 2014 года (ОГРН),  Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 4 марта 2014 года (ИНН).

 

  В связи с изложенным следует, что ООО «Ермак»  нарушен пункт 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» - размещение недостоверной рекламы, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

 

В заседании Комиссии представитель ООО «Ермак» <…..>  пояснил, что данное правонарушение произошло в связи с тем, что буклет с реквизитами ООО «Красная стрела» и  сроком действия цен до 10 января 2015 года был распространен ошибочно, так как он изготовлен был для другого хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность в г. Хабаровске. Для ООО «Ермак» изготовлялись другие буклеты (прилагается), где указаны реквизиты ООО «Ермак», цены, совпадающие с ценами, указанными в счете заявителя и срок действия цен – до 1 марта 2015 года.  Должностным лицом ООО «Ермак» - генеральным директором не была проверена информация на изготовленных буклетах и небольшая их часть была распространена в городе Биробиджане. При обнаружении ошибки, обществом предприняты меры по ее устранению – потребители при заказе доставки предупреждались об ошибочно указанных ценах (в кафе, по телефону), им были предоставлены новые буклеты с достоверными ценами.

 

   Руководствуясь частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42, пунктом 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2006 г. № 508, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать ненадлежащей рекламу Общества с ограниченной ответственностью «Ермак»,  распространяемую  в рекламных буклетах в декабре 2014 года в городе Биробиджане.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью  «Ермак» нарушившим пункт 4 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», в связи с размещением недостоверной рекламы, которая содержит не соответствующие действительности сведения.

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения  законодательства РФ о рекламе.

4. Передать материалы дела должностному лицу Еврейского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля  2015 года.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд  в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).

 

 

Председатель Комиссии:                                                                        <…..>                                                                                                                     

Члены Комиссии:                                                                                          <….>

 

Предписание

о прекращении нарушения законодательства

Российской Федерации о рекламе

 

 

27 февраля 2015 г.                                                                                       г. Биробиджан

 

Комиссия Еврейского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель  Комиссии:

<…..>  – заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы;

Члены Комиссии:

<……>  – ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы,

<…….> – специалист-эксперт  отдела антимонопольного контроля и рекламы,

на основании своего решения от 27 февраля 2015 года по делу № 1/04-р о признании ненадлежащей рекламы кафе «China MaMa», распространяемой  в рекламных буклетах в декабре 2014 года в г. Биробиджане, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

 

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

 

1. ООО «Ермак» в срок до 6 марта 2015 года прекратить распространение любым способом, в любой форме, с использованием любых средств ненадлежащей рекламы, а именно:

в рекламе кафе «China MaMa», распространяемой  в рекламных буклетах ,должны быть указаны соответствующие действительности цены на блюда китайской кухни.

2. ООО «Ермак» представить в Еврейское УФАС России в письменной форме доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания в трехдневный срок с момента исполнения.

 

            Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд  в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).

           

 

 

 

                                       

Председатель Комиссии:                                                                           <…..>                                                                                                                            

Члены Комиссии:                                                                                           <……>

                                                                                                                     

                                                                                                                     <…..>

                                                                                                            

                                                                                                                    

Связанные организации

Связанные организации не указаны