Определение №05-06-24/2016 Определение о приостановлении рассмотрения дела №05-06-24/20... от 25 января 2017 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА №05-06-24/2016

 

17 января 2017 года                                                                            г.Ханты-Мансийск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председателя Комиссии:

Членов Комиссии:

рассмотрев дело №05-06-24/2016 по признакам нарушения Департаментом государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Мира, д.14А) части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступило обращение ООО «ЭКО» (вх.№1042-О от 16.06.2016г.), указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации в действиях Департамента по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Департамента государственного заказа  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Депгосзаказа Югры) при проведении открытого конкурса на выполнение работ на 23 (двадцати трех) скважинах, пробуренных в период действия территориальной программы геологического изучения недр за счет средств бюджета ХМАО-Югры.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 по делу №А75-6987/2016, возбужденного по заявлению ООО «ЭКО», указанный конкурс, а также заключенный по результатам его проведения договор признаны недействительными.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2016 по делу А75-6987/2016 оставлено без изменений.

По результатам рассмотрения заявления и материалов, Ханты-Мансийским УФАС России, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона о защите конкуренции, принято решение о возбуждении дела №05-06-24/2016 по признакам нарушения Депгосзаказа Югры части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, что подтверждается Приказом о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 25.11.2016 №126.

Определением о назначении дела к рассмотрению (исх.№05-06/ИП-6711 от 07.12.2016г.), рассмотрение дела назначено на 17.01.2017г., у лиц, участвующих в деле запрошены необходимые документы (информация).

В ходе рассмотрения дела 17.01.2017г. Комиссией Ханты-Мансийского УФАС России установлено, что на основании определения от 21.12.2016г. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа принята к рассмотрению кассационная жалоба Департамента по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу №А75-6987/2016.

Факты, установленные при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанции дела №А75-6987/2016 имеют преюдициальное значение при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства №05-06-24/2016.

На основании изложенного, результаты рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по судебному делу №А75-6987/2016 будут иметь значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства №05-06-24/2016.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 47 Закона о защите конкуренции, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1. Рассмотрение дела №05-06-24/2016 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А75-6987/2016.

 

 

 

Председатель Комиссии                                                                 

 

Члены Комиссии                             

Связанные организации

Связанные организации не указаны