РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  16.12.2015 г.                                 г. Ханты-Мансийск

Решение изготовлено в полном объеме   21.12.2015г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России) по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), действующая на основании Приказа №15 от 02.02.2015г. в составе:

      Председатель комиссии:

 -    <  >

      Члены комиссии:

          -  <  >  

       в присутствии представителя Заявителя ООО «ИнТек» - <...>по доверенности <  >.;

       в отсутствии представителя Заказчика - Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования «Нижневартовский государственный университет» (ходатайство от 15.12.2015г. № 1367 о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя Заказчика), рассмотрев жалобу  ООО «ИнТек»  (вх. №  1885 – ж от 08.12.2015г.) Комиссия,

                                                      

УСТАНОВИЛА:

 

         В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому  автономному округу-Югре (далее - Ханты-Мансийское УФАС России) в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции  поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» (далее – Заявитель) на действия Заказчика – Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования «Нижневартовский государственный университет» (далее по тексту Заказчик), при проведении открытого аукциона в электронной форме «Установка (прямая замена) светодиодных светильников», извещение №31502957235.

          Заявитель в своей жалобе указывает на необоснованные действия Заказчика, в части отказа в допуске при проведении открытого аукциона в электронной форме.

       В соответствии с ч. 19 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, Ханты-Мансийским УФАС России в адрес Заявителя и Заказчика направлено уведомление о поступлении жалобы (исх. № 02/ОШ - 6936 от  10.12.2015г.).  Рассмотрение жалобы назначено на 16.12.2015г.

        Изучив имеющиеся материалы дела, представленные доказательства, пояснения представителя Заказчика, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России пришла к следующим выводам.

        Закупочная деятельность Заказчика осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Положением  о закупке товаров, работ, услуг Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижневартовский государственный университет», утвержденное заместителем Министра образования и науки Российской Федерации 24.03.2014г. (далее — Положение о закупках).

        14.11.2015г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о закупке №31502957235, проведение открытого аукциона в электронной форме «Установка (прямая замена) светодиодных светильников».

         В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронном форме № СОМ14111500001 заявка ООО «ИнТек» была не допущена к участию в открытом аукционе.

           В заявке ООО «ИнТек» светодиодный светильник 595*595*50 мм - предложено  36 Вт, вместо требуемых 40 Вт по техническому заданию.

          Согласно пункту 2.4.1. раздела IV технической части документации об электронном аукционе, Заказчику требуется поставка  светильника со следующими техническими характеристиками: 595*595*50 мм (установка в ячейки 600*600 «Армстронг»), квадрат, 40 Вт, Кп – не более 5%, не менее 4400 Лм; IP20.

          Комиссия Ханты-Мансийского УФАС, изучив конкурсную документацию, заявки участников, пришла к выводу, что Заявителем при подаче заявки на участие в

открытом аукционе в электронной форме «Установка (прямая замена) светодиодных светильников», не были выполнены требования, установленные документацией о закупке, а именно: предложено 36 Вт, вместо требуемых 40 Вт по техническому заданию.

          В результате вышеизложенного, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России, проверив представленные Заказчиком документы, приходит к выводу об отсутствии нарушений порядка осуществления процедуры проведения открытого аукциона в электронной форме «Установка (прямая замена) светодиодных светильников».

            На основании вышеизложенного, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

РЕШИЛА:

 

         Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» на действия Заказчика – Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования «Нижневартовский государственный университет», при проведении открытого аукциона в электронной форме «Установка (прямая замена) светодиодных светильников», извещение №31502957235, необоснованной.

Председатель Комиссии                                                                             <  >

 

Члены Комиссии:                                                                                                  <  >

<  >                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 Примечание: Решение комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течении трех месяцев со дня его принятия.