Решение №442 Признать жалобу ИП Сусловой Н.В. необоснованной от 11 июля 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF|
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ по Иркутской области
ул. Российская, 17, г. Иркутск, 664025 тел. (3952) 24-32-31, факс (3952) 24-32-26 e-mail: to38@fas.gov.ru
_______________ № ________________
На № __________ от ________________
|
|
 |
РЕШЕНИЕ № 442
04 июля 2016 года г. Иркутск
Комиссия Иркутского УФАС России по контролю за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:
***** в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области (далее по тексту заказчик) уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, в отсутствие ИП Сусловой Н.В., уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев жалобу ИП Сусловой Н.В. (далее по тексту заявитель) на положения документации при проведении электронного аукциона (извещение № 0134100010416000032) на изготовление, поставку и монтаж офисной мебели для внедрения фирменного стиля ФНС России в Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области (далее электронный аукцион), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон),
УСТАНОВИЛА:
В Иркутское УФАС России 27 июня 2016 года поступила жалоба заявителя на положения документации при проведении электронного аукциона. Заявитель считает, что заказчик нарушил требования ст.33 Закона при описании в техническом задании предмета закупки, в частности при указании значений размеров «Стол сотрудника ФНС» (пп.4 ч.1.2 раздела 3 технического задания). Также заявителю не понятны характеристики, указанные заказчиком в отношении шкафа-купе среднего для документов (пп.3 ч. 1.1 раздела 3), а также рабочего места администратора зала (пп.9 ч.1.1 раздела 3).
Заказчик представил возражения на жалобу заявителя, согласно которым не согласился с доводами заявителя.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что заказчиком 17 июня 2016 года на официальном сайте zakupki.gov.ru единой информационной системе в сфере закупок размещены извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0134100010416000032, а также документация об электронном аукционе на изготовление, поставку и монтаж офисной мебели для внедрения фирменного стиля ФНС России в Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области (далее – документация об электронном аукционе).
Согласно п.п.4 части 1.2 раздела 3 Техническое задание документации об аукционе, заказчиком указано наименование товара «Стол сотрудника ФНС с указанием конкретных габаритов 1600х800х750».
В соответствии с пп.3 ч. 1.1 раздела 3 Техническое задание документации об аукционе заказчиком установлены требования к шкафу-купе - каркас: материал – ЛДСП /19, 25 мм Облицовка торцов – кромка ПВХ 2мм. Задняя стенка: фанера клееная 3 мм. Двери-купе: ЛДСП 19 мм.
В отношении характеристик товара «Рабочее место администратора зала (пп.9 ч.1.1 раздела 3 Технического задания заказчиком предусмотрено: сборка каркаса стола эксцентриковые стяжки / евровинт/ уголок размерами не менее 30*30мм и не более 50*50мм / шкант. Скрытые, регулируемые опоры… .
В силу ч.1 п.1 ст.33 Закона, описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
Комиссией установлено, что указанным товарам необходимым заказчику в документации об аукционе установлены технические и качественные характеристики.
Вместе с этим, установлено, что заявитель не подавал заказчику запросов на разъяснение требований документации об аукционе. Кроме этого заявитель подал заявку на участие в открытом аукционе, из чего следует, что участнику были понятны требования технического задания, установленные заказчиком.
Учитывая указанные обстоятельства Комиссия не находит в действиях заказчика, нарушений Закона, повлекших за собой невозможность заявителя подать заявку на участие в аукционе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 106 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу заявителя необоснованной.
2. Направить копию решения сторонам по жалобе.
Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.