Уведомление №037/07/3-517/2023 Руководствуясь п. 2 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренци... от 26 сентября 2023 г.
Текст документа
Сохранить как PDF|
Уважаемый «…»!
|
Ивановское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Гамма Аналитика» (далее – Общество), на действия ФГБОУ ВО «ИГХТУ» при проведении аукциона в электронной форме на поставку комплекса аналитического (хроматографического) оборудования (извещение №32312771772) и сообщает следующее.
В силу пп. 1 ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В силу ч. 8 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Жалоба подана в Ивановское УФАС России в электронной форме. При этом в ходе проверки Ивановским УФАС России жалобы ООО «Гамма Аналитика» на наличие электронной подписи установлено, что указанная жалоба не подписана электронной подписью Общества, в связи с чем, не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю, в случае если жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области приняло решение о возврате жалобы ООО «Гамма Аналитика».
Приложение: Жалоба ООО «Гамма Аналитика» на 3 л. в 1 экз.
Подпись ВрИО
руководителя управления