Письмо №ИБ/2520/23 Возврат жалобы от 2 июня 2023 г.
Текст документа
Сохранить как PDF|
Возврат жалобы
ООО «ВОЛГА» 170029, обл. Тверская, г. Тверь, ул. Горького, д. 108, кв. 164 69.volga.2017@gmail.com
|
РЕШЕНИЕ
№ 039/07/3-436/2023
о возвращении жалобы
Калининградское УФАС России, рассмотрев жалобу ООО «ВОЛГА» (вх. 4270-ЭП/23 от 31.05.2023) (далее – Общество) на действия заказчика Государственное автономное учреждение Калининградской области «Центр молодежи» (далее – Заказчик), допущенные при запросе котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (закупка № 32312428338), сообщает следующее.
Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров установлен статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Частью 8 статьи 18.1 «Закона о защите конкуренции» установлено, что жалоба подписывается заявителем или его представителем; к жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю, если она не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Жалоба (вх. 4270-ЭП/23 от 31.05.2023) направлена в антимонопольный орган в электронном виде по электронной почте; при этом электронная цифровая подпись и подпись заявителя или его представителя отсутствует.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, является электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе; если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным заверенному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью; федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.
Таким образом, отсутствие на электронном документе электронной цифровой подписи и подписи заявителя или его представителя означает, что документ не подписан.
В силу вышеизложенного жалоба (вх. 4270-ЭП/23 от 31.05.2023) не подписана надлежащим образом и в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции подлежит возвращению заявителю.
На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Калининградским УФАС России принято решение о возвращении жалобы (вх. 4270-ЭП/23 от 31.05.2023) ООО «ВОЛГА».
Дополнительно Калининградское УФАС России информирует, что жалоба может быть подана в антимонопольный орган повторно. При условии ее подачи в пределах срока, установленного частями 4 и 5 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, и при условии соответствия жалобы всем требованиям указанной статьи, она может быть принята антимонопольным органом к рассмотрению.
|
Заместитель руководителя |
|
И.С. Болтенко |
|
|
|
|
Исп.Колупаев Д.Ю.
тел.53-72-04
2023-2663