Решение б/н Решение №99 по жалобе ООО «Корда» на действия котировочной к... от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDFУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
13 января 2009 года г. Калининград
Комиссия Калининградского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее Комиссия) в составе:
председатель Комиссии:
Соколова И.П. – руководитель Калининградского УФАС России;
члены Комиссии:
Григорьева Л.А. – заместитель руководителя – начальник отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы;
Мельников М.В. – главный государственного инспектор отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы,
Жерманова Ж.В. - старший государственного инспектор отдела контроля органов власти, размещения заказов и рекламы,
в присутствии представителей:
ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области Черпакова Сергея Михайловича (по доверенности),
в отсутствии представителей ООО «Корда» в связи с невозможностью прибытия в г. Калининград,
рассмотрев жалобу ООО «Корда» (далее Заявитель) на действия котировочной комиссии Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 13» УФСИН России по Калининградской области (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок цен на приобретение СКЛ «Егоза» или эквивалента для создания материальных запасов и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379,
УСТАНОВИЛА:
В Калининградское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика в части не включения котировочной заявки ООО «Корда» на участие в запросе котировок цен на приобретение СКЛ «Егоза» или ее эквивалента для создания материальных запасов ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.
В обоснование своих требований Заявитель в жалобе указал следующие доводы:
19 декабря
19 декабря
22 декабря
При телефонных переговорах 22 декабря
Представитель Котировочной комиссии ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области не признал нарушений, указанных в жалобе и сообщил:
Были поданы две заявки от ООО «Гвардом» и ООО «ФЛЦентр».
19.12.2008 г. в 11час 00 мин Единой комиссией ФГУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области были рассмотрены вышеуказанные заявки (протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 081215/006833/6 от 19.12.2008 г.), где победителем признан ООО «ФЛЦентр».
ООО «Корда» прислало свою заявку факсом в 11 час 03 мин 19.12.2008 г., который был доставлен единой комиссии в 11 час 50 мин 19.12.2008 г., т.е. ООО «Корда» подало заявку по истечении установленного времени.
По состоянию на 19.12.2008 г. электронная почта не содержала информации о поступлении котировочной заявки.
Заявитель 19 декабря 2008 года в 9 час 41 мин (по Московскому времени) направил Котировочную заявку по адресу электронной почты Заказчика ik13 39@mail.ru.
На основании п. 2 ст. 46 Закона о размещении заказов, котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
Документы, направленные в электронном виде, рассматриваются в только в случае соблюдения требований к электронной цифровой подписи, предусмотренных Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 258 «Об электронной цифровой подписи».
Согласно Извещения о проведении запроса котировок в п. 1 «информация о заказчике» Заказчик определил место и вид подачи котировочных заявок – ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, адрес: 238437, Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Славяновка.
В письменном виде Котировочная заявка по данному адресу не поступала.
Законом о размещении заказов не предусмотрена отправка Котировочной заявки по факсу Заказчика.
Согласно ч. 2 ст. 58 участник размещения заказа, подавший жалобу на действия заказчика, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
Заявитель не представил подтверждения тому, что котировочная заявка в электронном виде была отправлена в установленный срок, а Заказчик утверждает, что электронный ящик по состоянию на 19.12.2008 г. пуст.
На основании вышеизложенного жалоба ООО «Корда» является необоснованной.
2. Согласно Извещению о проведении запроса котировок, срок поставки товара, установленный Заказчиком, до 31.12.2008 г.
На момент проведения заседания Комиссии Калининградского УФАС России (31 декабря
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 2, 4 ст. 57, ст. 8 и на основании ч. 5 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 г. № 379, Комиссия
РЕШИЛА:
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Руководитель Калининградского УФАС России И.П.Соколова
Заместитель руководителя – начальник отдела контроля
органов власти, размещения заказов и рекламы
Калининградского УФАС России Л.А.Григорьева
Главный государственный инспектор
отдела контроля органов власти,
размещения заказов и рекламы
Калининградского УФАС России М.В.Мельников
отдела контроля органов власти,
размещения заказов и рекламы
Калининградского УФАС России Ж.В.Жерманова