Письмо №ИБ/1914/23 Решение о возвращении жалобы от 27 апреля 2023 г.
Текст документа
Сохранить как PDF|
Решение о возвращении жалобы
ООО "Витязь" 236005, г. Калининград, ул. Киевская, 132-А, офис 1 vityaz_kgd@mail.ru |
РЕШЕНИЕ
№ 039/07/3-334/2023
о возвращении жалобы
В
Управление Федеральной антимонопольной
службы России по Калининградской области
поступила жалоба (вх.
№ 3284-ЭП/23 от 26.04.2023)
общества с ограниченной ответственностью
«Витязь» на действия заказчика
–
Калининградской дирекции по капитальному
строительству - структурного подразделения
Дирекции по строительству сетей связи
– филиала ОАО «РЖД», при проведении
открытого конкурса в электронной форме,
участниками которого могут быть только
субъекты малого и среднего
предпринимательства, № 589/ОКЭ-ДКСС/23 на
право заключения договора на выполнение
полного комплекса строительно-монтажных
работ, включая поставку оборудования
по объектам инвестиционной программы
Предупреждение травматизма граждан на
объектах инфраструктуры ОАО «РЖД»
(извещение № 589/ОКЭ-ДКСС/23 на электронной
торговой площадке общества с ограниченной
ответственностью «РТС-Тендер»).
Порядок
рассмотрения антимонопольным органом
жалоб на нарушение процедуры торгов и
порядка заключения договоров установлен
статьей 18.1 Федерального закона от
26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
(далее
– Закон о защите конкуренции).
Согласно части 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
В
соответствии с частью 1 статьи 6
Федерального закона от 06.04.2011
№
63-ФЗ «Об электронной подписи» информация
в электронной форме, подписанная
квалифицированной электронной подписью,
признается электронным документом,
равнозначным документу на бумажном
носителе, подписанному собственноручной
подписью, кроме случая, если федеральными
законами или принимаемыми в соответствии
с ними нормативными правовыми актами
установлено требование о необходимости
составления документа исключительно
на бумажном носителе.
Таким образом, жалоба, подаваемая в форме электронного документа без использования квалифицированной электронной подписи, не соответствует требованиям статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
В рассматриваемом случае жалоба (вх. № 3284-ЭП/23 от 26.04.2023) направлена ООО «Витязь» в антимонопольный орган в электронной форме посредством электронной почты и не подписана квалифицированной электронной подписью.
Наличие в указанной жалобе сканированного образа подписи генерального директора ООО «Витязь» Мазур В.С. не является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно пункту 2 части 9 статьи 18.1. Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Калининградским УФАС России принято решение о возвращении жалобы (вх. № 3284-ЭП/23 от 26.04.2023) ООО «Витязь».
|
Временно исполняющий обязанности руководителя |
|
И.С. Болтенко |
|
|
|
|
Исп.Погодин В.В.
тел. 53-72-04
2023-2046