ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу №  04-38а/2014

об административном правонарушении  

 

«18» ноября  2014 года                                                                                                г. Калуга

 

Заместитель руководителя Калужского УФАС России  / … /, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 04-38а/2014 в отношении ОАО «МРСК Центра и Приволжья», а также материалы дела № 04-24к/2013 о нарушении антимонопольного законодательства в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ОАО «МРСК Центра и Приволжья»,   

 

УСТАНОВИЛ:

 

05.12.2013г. Комиссией Калужского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства № 04-24к/2013 вынесено решение о признании действий ОАО «МРСК Центра и Приволжья», выразившихся в злоупотреблении доминирующим положением путем неисполнения обязанности по установке приборов учета электрической энергии собственникам помещений многоквартирного жилого дома №5/2 по ул. Маяковского г. Людиново Калужской области в связи с неисполнением последними обязанности по оснащению помещений приборами учета, нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»).

Не согласившись с указанным решением, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обжаловало его в суде. Суды первой и апелляционной инстанций признали решение по делу № 04-24к/2013 законным и обоснованным.

10 ноября 2014 г. Калужским УФАС России возбуждено дело № 04-38а/2014 об административном правонарушении в отношении ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по факту события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ.

Постановлением от 13 ноября 2014 г. по делу №А23-192/2014 Арбитражный суд Центрального округа решение Арбитражного суда Калужской области от 07.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу № А23-192/2014 отменил. Тем же постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Калужского УФАС России от 05.12.2013 по делу № 04-24к/2013 признано незаконным. Следовательно, в деле № 04-38а/2014 об административном правонарушении отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 23.48, частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

 1. Производство по делу № 04-38а/2014 об административном правонарушении в отношении ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в связи с совершением административного правонарушения,  ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

2. Освободить ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от административной ответственности в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 

 

 

В соответствии с частью 1  статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

 

 

Заместитель руководителя

Калужского УФАС России                                                                                / … /