База решений
и правовых актов

29.03.2022г. в адрес Калужского УФАС России, поступила жалоба ИП <...> на действия организатора торгов по результатам проведения запроса котировок в электронной форме (номер извещения на официальном сайте 32009786227), предметом которого является выполнение работ по частичному ремонту лестничных клеток 3-го и 4-го подъездов с 1 по 2 этажи, замене радиаторов отопления в подъездах № 1, 2, 3, 4 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Обнинск, ул. имени Маршала Жукова, д. 7.

Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) организатора торгов определен статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

Согласно части 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Жалоба ИП <...>, поступившая в Калужское УФАС России по электронной почте, не подписана участником закупки в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», а именно не подписана электронной подписью Заявителя, в связи, с чем указанная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции возвращается Заявителю.

Кроме того, частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, в случае, если заключение договора не осуществлено по результатам торгов, либо в случае признания торгов несостоявшимися обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается в течение трех месяцев со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения

В ходе предварительного рассмотрения жалобы Калужское УФАС России установило, что протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №32009786227-01 размещен на официальном сайте 21.12.2020г., 11.01.2021г. между организатором торгов и ИП <...> заключен договор №7-03-70-211220-01, в связи с чем, жалоба ИП <...> поступила в адрес Калужского УФАС России по истечении установленных законом сроков на обжалование действий (бездействия) организатора торгов в антимонопольный орган.

Таким образом, жалоба ИП <...> подана за сроками, предусмотренными частями 4, 5 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Калужское УФАС России не уполномочено рассматривать указанную жалобу.

В силу части 3 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование актов и (или) действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, в антимонопольный орган не является препятствием для обжалования этих актов и (или) действий (бездействия) в судебном порядке.

<...>

(4842) 57-48-50