База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

        25 февраля  2011 г.                                                                                                 

г. Черкесск

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2011 года

Полный текст решения изготовлен 25.02.2011 года

            Комиссия УФАС по КЧР по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: 

председателя  Комиссии <…>,

членов Комиссии – <…>,

рассмотрев дело №1 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ч. 1  ст. 28  Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), 

в присутствии ИП,

УСТАНОВИЛА: 

          На прилегающей территории здания, находящегося по адресу: г. Черкесск, ул. Ленина,  209 «А», установлены рекламные конструкции, с помощью которых распространяется наружная реклама следующего содержания: «Оконный комбинат СВЕТОЧ. Только совершенные ОКНА дарят покой! Добро пожаловать в страну VEKA. Детская защита. Энергосбережение. Антивзлом. Кредитование по всей КЧР. Лучшие выбирают лучшее! Рольставни 10 цветов. Жалюзи за 2 дня г. Черкесск, ул. Ленина, 209 «А», (р-н магазина «За рулем»). Телефон/факс 200-700,(928) 027-46-24, (988) 617-99-89, (909) 499-35-89. www.svetochokna.ru». 

          17.02.2011 года было возбуждено дело №1 в отношении ИП, по признакам нарушения законодательства о рекламе в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе»,   где рассмотрение дела было назначено на 24 февраля 2011 года на 11 ч. 30 мин.

            24.02.2011 года в указанное время на рассмотрение дела ИП  явился.

            В ходе рассмотрения дела ИП признал, что при размещении вышеуказанной рекламы нарушил требования ФЗ «О рекламе» и представил доказательства (фотоматериалы), свидетельствующие о том, что ненадлежащая реклама уже не используется.

            Заслушав объяснения ИП и рассмотрев материалы дела, Комиссия Управления считает необходимым отметить следующее.

Частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).          

Из содержания указанной нормы следует, что указание организации, предоставляющей кредит, является одной из гарантий соблюдения права потребителей.

Таким образом,  исходя из анализа вышеуказанной нормы применительно к обстоятельствам настоящего дела, Комиссия Управления пришла к выводу о том, что в действиях ИП содержится состав правонарушения, предусмотренный ФЗ «О рекламе».

Вместе с тем, Комиссией Управления учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела  ИП добровольно устранено вменяемое нарушение, а иные доказательства, свидетельствующие о нарушениях законодательства о рекламе, в деле отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38 «О рекламе» и  в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных  по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.  Признать рекламу,  размещенную ИП  ненадлежащей.

2.  Не выдавать предписание, в связи с добровольным устранением нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе». 

 Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии                                                       <…>

Члены Комиссии                                                                  <…>

                                                                                           <…>