Решение б/н Решение по делу №29 о нарушении Закона о рекламе от 1 июня 2013 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

РЕШЕНИЕ

 

 

        30 ноября 2012 г.                                                                                                  г. Черкесск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.12 года

Полный текст решения изготовлен 30.11.12 года

 

            Комиссия УФАС по КЧР (далее – Управление) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: 

  • Председателя Комиссии Г.П. Гринько – заместителя Руководителя Управления;

членов Комиссии:

  • И.Р. Ахба – специалиста – эксперта отдела контроля госзаказа и рекламы;
  • Э.О. Ашба – специалиста 3 разряда  отдела контроля госзаказа и рекламы,

рассмотрев дело №29 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения индивидуальным предпринимателем М...  (далее – ИП М... ) части 1 статьи 28 и части 7 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), в присутствии:

  • ИП М...

 

УСТАНОВИЛА:

 

В городе Черкесске рядом с магазином «Эра» на здании многоквартирного дома по улице Кирова, 4 установлена рекламная конструкция, с помощью которой распространяется наружная реклама следующего содержания: «Мы продаем то, что с удовольствием купили бы сами. КРЕДИТ».

На данной рекламной конструкции отсутствует наименование (имя) лица, оказывающего кредитные услуги в магазине «Эра», собственником которого является ИП М.., что является существенной информацией в вопросе приобретения товаров в указанном магазине.

 

           22 ноября 2012 года УФАС по КЧР было возбуждено дело №29 в отношении ИП М... по признакам нарушения законодательства о рекламе в соответствии с частью 1 статьи 28 и частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Рассмотрение данного дела было назначено на 28 ноября 2012 года на 11 ч. 30 мин.

На рассмотрение дела №29 по признакам нарушения законодательства о рекламе 28 ноября 2012 года в 11 ч. 30 мин. явился ИП М.... - собственник магазина «Эра» на праве общей совместной собственности.

Рассмотрев материалы дела №29, Комиссия Управления отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе», реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе», ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В результате рассмотрения дела Комиссией было установлено нарушение части 1 статьи 28 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

Согласно части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).

Часть 7 статьи 5 устанавливает, что не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводит в заблуждение потребителя рекламы.

В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 и частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» ответственность несет рекламодатель. В данном случае рекламодателем выступает ИП М...

В ходе рассмотрения дела ИП М... согласился с вменяемыми ему нарушениями законодательства о рекламе и представил письмо, уведомляющее о том, что 23 ноября 2012 года распространяемая им рекламная конструкция, нарушающая законодательство РФ о рекламе, была снята и утилизирована. Данный факт был подтвержден представленными ИП М... фотоматериалами. К письму также прилагается копия договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предоставляющее целевые кредиты для приобретения товаров в магазине «Эра».

Из вышеизложенного следует, что ИП М... добровольно устранил совершенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и  в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных  по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее – Правила), Комиссия

 

 

РЕШИЛА:

 

  1. Признать рекламу, распространяемой ИП М... ненадлежащей;
  2. Предписание ИП М... не выдавать.

 

 В соответствии с частью 1 статьи 37 ФЗ «О рекламе», данное решение может быть оспорено в суде или арбитражном суде в течение трех месяцев со дня вынесения данного решения.

 

 

 

Председатель Комиссии                                                      Г.П. Гринько                

 

Члены Комиссии                                                                  И.Р. Ахба

 

                                                                                                Э.О. Ашба

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны