База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

№ 1552-2/17

10 июня  2011 г.                                                                                                           

г. Черкесск

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2011 года

Полный текст решения изготовлен 10.06.2011 года

            Комиссия УФАС по КЧР по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: 

председателя  Комиссии <…>,

членов Комиссии – <…>,

рассмотрев дело №12 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения индивидуальным предпринимателем (далее – ИП),  ч. 1  ст. 28  Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), 

в отсутствии ИП,

УСТАНОВИЛА:

            На витрине магазина BOHEMIA, расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. Ставропольская, 45, установлена рекламная растяжка, с помощью которой распространяется наружная реклама следующего содержания: «Посуда в кредит».

            18.05.2011 года было возбуждено дело №12 в отношении ИП, по признакам нарушения законодательства о рекламе в соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе»,   где рассмотрение дела было назначено на 02 июня 2011 года на 11 ч. 30 мин.

            27.05.2011 года ИП представил в УФАС по КЧР доказательства устранения нарушения требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» (фотоматериалы).

            02.06.2011 года в указанное время на рассмотрение дела ИП не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в адрес УФАС по КЧР не поступало.

             02.05.2011 года рассмотрев материалы дела №12, Комиссия Управления считает необходимым отметить следующее.

 В силу статьи 3 ФЗ «О рекламе»  реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

 Частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).          

 Из содержания указанной нормы следует, что указание организации, предоставляющей кредит, является одной из гарантий соблюдения права потребителей.

 Таким образом,  исходя из анализа вышеуказанной нормы применительно к обстоятельствам настоящего дела, Комиссия Управления пришла к выводу о том, что в действиях ИП содержится состав правонарушения, предусмотренный ФЗ «О рекламе».

Вместе с тем, Комиссией Управления учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела  ИП добровольно устранил вменяемое нарушение, а иные доказательства, свидетельствующие о нарушениях законодательства о рекламе, в деле отсутствуют.

            Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38 «О рекламе» и  в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных  по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.  Признать рекламу,  размещенную ИП ненадлежащей.

2.  Предписание не выдавать, в связи с добровольным устранением нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе». 

 Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии                                                       <…>               

Члены Комиссии                                                                    <…>