Решение б/н Дело № 03-02/16-2013 по факту распространения в 2013 году на... от 10 февраля 2013 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРуководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу ООО «Митрас», размещенной на стенах жилых домов в г. Петрозаводске по адресам: пр. Октябрьский, 59а; пр. Октябрьский, 31; пр. Октябрьский, 46; перекресток ул. Ленинградская, 14 и пр. Октябрьский; ул. Калинина, 55; ул. Л. Чайкиной, 8а; ул. Мелентьевой, 43; ул. Мелентьевой, 46; ул. Профсоюзов, 22; ул. Ровио, 17, ненадлежащей, нарушившей требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
2. Признать ООО «Митрас», разместившее названную рекламу, нарушившим требования пункта 4 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
3. Не выдавать ООО «Митрас» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в связи с добровольным устранением совершенного правонарушения.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Карельского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение антимонопольного органа может быть оспорено в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня вынесения решения.
Подача заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа не приостанавливает исполнение решения, если арбитражным судом не будет вынесено определение о приостановлении исполнения решения.