База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УЧАСТИЯ ОТВЕТЧИКА ПО ДЕЛУ

В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 79/А-14-2014

 «05» октября 2015 г.                                                                                            г. Кемерово

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

 

Председателя Комиссии:	Клостер Е.А. -  заместителя руководителя  управления;
Членов Комиссии:	Ланцман Л.И. - заместителя начальника отдела судебной и правовой работы;
	Акатьевой И.С.-  ведущего специалиста - эксперта отдела рекламы, недобросовестной конкуренции и финансовых рынков;   Даниловой М.И. - специалиста - эксперта отдела рекламы, недобросовестной конкуренции и финансовых рынков,

рассмотрев дело № 79/А-14-2014, возбужденное по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полифлок» (далее - ООО «ТД «Полифлок»; юридический адрес: 630015, г.Новосибирск, ул.Королёва, д. 40, корп. 16; ИНН 4212126845, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.03.2004г.) пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – ФЗ «О защите конкуренции»), в присутствии:

- <…> генерального директора ООО «ТД «Полифлок» и ОАО «Полифлок»;

- <…>, представителя ООО «ТД «Полифлок» и ОАО «Полифлок» по доверенностям от 01.10.2015г., 02.10.2015г.;

- <…> представителя ООО «Спутник» (по доверенности № 07/14 от 24.10.2014г.), ООО «Электро» (по доверенности № 12 от 05.11.2014г.),

      

УСТАНОВИЛА:

 

В адрес Кемеровского УФАС России поступило обращение ФАС России о рассмотрении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее по тексту – ООО «Спутник») по признакам нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО «Полифлок», ООО «ТД «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт», выразившегося во введении в заблуждение потребителей в отношении места производства товара, страны происхождения и производителя товара.   

По мнению заявителя, ООО «ТД «Полифлок» при участии в электронных торгах предлагает потребителям китайскую ионообменную смолу под видом ионообменной смолы катионит Ку-2-8 Российского производства, произведенной ОАО «Полифлок».

Приказом Кемеровского УФАС России от 30.09.2014 № 235 было возбуждено дело № 79/А-14-2014 по признакам нарушения ООО «ТД «Полифлок» пункта 2 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося во введении в заблуждение потребителей в отношении страны происхождения ионообменной смолы катионита КУ-2-8 посредством указания недостоверной информации о стране происхождения ионообменной смолы катионита КУ-2-8 в заявках на участие в электронных торгах.

Определением от 09.10.2014г. дело № 79/А-14-2014 было назначено к рассмотрению на 31.10.2014г. на  11 часов 00 минут.

 Копии определения от 09.10.2014г. и приказа Кемеровского УФАС России  от 30.09.2014г № 235 были направлены в адрес ООО «ТД «Полифлок» и заявителю заказными письмами с уведомлением о вручении (уведомления о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела).

30.10.2014г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «ТД «Полифлок» о передаче рассмотрения дела № 79/А-14-2014 по подведомственности в Новосибирское УФАС России, поскольку с 22.09.2014г. ООО «ТД «Полифлок» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы г.Новосибирска.

31.10.2014г. на рассмотрении дела № 79/А-14-2014 представитель ООО «Спутник» <…> заявил ходатайство о привлечении к рассмотрению данного дела в качестве ответчика ОАО «Полифлок» и ООО «ПолиИмпотр» в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах; генеральный директор ООО «ТД «Полифлок» <…> поддержала ходатайство о передаче рассмотрения дела № 79/А-14-2014 по подведомственности в Новосибирское УФАС России.

Комиссия Кемеровского УФАС России удовлетворила ходатайство представителя ООО «Спутник»  <…> о привлечении к рассмотрению данного дела в качестве ответчика ОАО «Полифлок» и ООО «ПолиИмпорт» в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах.

Ходатайство ООО «ТД «Полифлок» о передаче рассмотрения дела № 79/А-14-2014 по подведомственности в Новосибирское УФАС России было отклонено в связи с тем, что ответчик ОАО «Полифлок» зарегистрирован на территории Кемеровской области, а именно: 652523, Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Территория северная промзона, 4/1. 

31.10.2014г. в процессе рассмотрения дела № 79/А-14-2014 Комиссия  Кемеровского УФАС России пришла к выводу о том, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо получить дополнительные доказательства и привлечении к рассмотрению дела № 79/А-14-2014 в качестве ответчика ОАО «Полифлок» и ООО «ПолиИмпорт» в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах.

В данном определении от 31.10.2014г. (исх. от 11.11.2014 № 09/11131) у ООО «ТД «Полифлок», в том числе была запрошена информация о количестве реализуемой ООО «ТД «Полифлок» ионообменной смолы не соответствующей ГОСТ 2029874 (более мелкой фракции полученной в результате процесса рассева сульфированного сополимера) в период 2013г. – 2014г. (с разбивкой по годам) с приложением договоров и всех сопроводительных к ним документов, сертификатов (в том числе содержащих информацию о качественных характеристиках поставляемого продукта и его цене), прилагаемых к поставляемому продукту.

Определением от 31.10.2014г. рассмотрение дела № 79/А-14-2014 было отложено на 15.12.2014г. на 14 часов 00 минут. Копия определения была направлена в адрес ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» и заявителю заказными письмами с уведомлением о вручении (уведомления о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела).

01.12.2014г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило заявление  ООО «Электро» о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «ТД «Полифлок» и ОАО «Полифлок». Нарушение, по мнению заявителя, выразилось в указании недостоверной информации о стране происхождения товара (ионообменная смола катионит Ку-2-8) при участии в электронных торгах на сайте www.zakupki.gov.ru/.

15.12.2014г. в ходе рассмотрения дела № 79/А-14-2014 Комиссия  Кемеровского УФАС России пришла к выводу, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо получить дополнительные доказательства и привлечь к рассмотрению данного дела в качестве заявителя ООО «Электро».

Определением от 15.12.2014г. рассмотрение дела № 79/А-14-2014 было отложено на 22.01.2015г. на 11 часов 00 минут. Копия определения была направлена в адрес ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» и заявителям заказными письмами с уведомлением о вручении (уведомления о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела).

22.01.2015г. в ходе рассмотрения дела № 79/А-14-2014 Комиссия  Кемеровского УФАС России пришла к выводу, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо получить дополнительные доказательства и выехать в г.Ленинск-Кузнецкий для осмотра места производства катионита Ку-2-8 с привлечением к участию в деле экспертов.

28.01.2015г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство  ООО «Спутник» о привлечении к рассмотрению данного дела в качестве эксперта <…> – начальника отдела технического регулирования и стандартизации ФБУ «Кемеровский ЦСМ», заместителя руководителя органа по сертификации СМК, эксперта в области менеджмента систем качества производства.

29.01.2015г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство  ООО «Электро» о привлечении к рассмотрению данного дела <…> – главного инженера, начальника проектно-конструкторского бюро ЗАО «Салют», специалиста аттестованного в области химической промышленности.

05.02.2015г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство  ООО «Спутник» о привлечении к рассмотрению данного дела <…> – представителя Кузбасской торгово-промышленной палаты, химика-технолога вместо заявленного ранее <…> в связи с невозможностью его участия.

12.02.2015г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «ТД «Полифлок» об отложении рассмотрения дела № 79/А-14-2014.

17.02.2015г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство  ООО «ТД «Полифлок» о привлечении к рассмотрению данного дела <…> – главного технолога ООО «Экспертиза-Сервис» в качестве эксперта.

19.02.2015г. на рассмотрении дела № 79/А-14-2014 представитель по доверенности ООО «Спутник» - <…> заявил ходатайство о назначении технологической экспертизы производства катионита Ку-2-8 на базе ОАО «Полифлок» (г.Ленинск-Кузнецкий, Северная промзона, 4/1) и о назначении экспертизы по определению страны происхождения катионита Ку-2-8, производимого ОАО «Полифлок» путем рассева сульфированного сополимера и затарки готового продукта. Дополнительно заявил ходатайство о предоставлении экспертам из материалов дела следующих документов: договора на приобретение ООО «ТД «Полифлок» у ООО «ПолиИмпорт» сульфированного сополимера с приложениями; договора № 2 от 01.05.2007г. на переработку сульфированного сополимера, заключенного между ООО «ТД «Полифлок» и ОАО «Полифлок»; ТУ 2414-003-7430123-2007 Смолы ионообменные катиониты марок Ку-2-8 и Ку-2-8чс от 02.04.2007г.; контракт № CSPI-03 от 30.04.2014г. с приложениями, спецификации, сертификаты качества, упаковочные листы, счета-фактуры; таможенные декларации на сульфированный сополимер; паспорт безопасности и сертификат качества на катионит Ку-2-8 ОАО «Полифлок».

Ходатайства представителя ООО «Спутник» о предоставлении экспертам из материалов дела договора на приобретение ООО «ТД «Полифлок» у ООО «ПолиИмпорт» сульфированного сополимера с приложениями отклонено, поскольку данный договор является коммерческой тайной. В остальной части ходатайство было удовлетворено.

19.02.2015г. в ходе рассмотрения дела № 79/А-14-2014 Комиссия  Кемеровского УФАС России пришла к выводу, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо получить дополнительные доказательства, удовлетворить заявленные ходатайства об отложении рассмотрения данного дела и привлечении к рассмотрению дела № 79/А-14-2014 вышеуказанных специалистов в качестве экспертов и лиц, содействующих рассмотрению дела и о назначении проведения экспертиз.

Определением от 19.02.2015г. рассмотрение дела № 79/А-14-2014 было отложено. Копия определения была направлена в адрес ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» и заявителям заказными письмами с уведомлением о вручении (уведомления о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела).

Определением от 19.02.2015г. к рассмотрению дела № 79/А-14-2014 были привлечены эксперты (<…> – представитель Кузбасской торгово-промышленной палаты, химик-технолог, специалист, аттестованный в области химической промышленности; <…> – начальник ОТРиС, заместитель руководителя ОС СМК, эксперт в области сертификации систем менеджмента качества ФБУ «Кемеровский ЦСМ»; <…> – главный технолог ООО «Экспертиза-Сервис»).

Определением от 19.02.2015г. о назначении экспертизы по делу № 79/А-14-2014 перед вышеуказанными экспертами были поставлены вопросы, на которые экспертам необходимо было ответить в срок до 31.03.2015г.

В связи с невозможностью выезда на место производства катионита Ку-2-8 на базе ОАО «Полифлок» (г.Ленинск-Кузнецкий, Северная промзона, 4/1), заявленного ООО «ТД «Полифлок» эксперта <…> – главного технолога ООО «Экспертиза-Сервис», в адрес Кемеровского 24.03.2015г. поступило ходатайство ООО «ТД «Полифлок» о привлечении к рассмотрению дела в качестве эксперта <…> – директора ООО «Экспертиза-сервис» (г.Бийск).

Уведомлением от 31.03.2015г. рассмотрение дела № 79/А-14-2014 было назначено на 20.04.2015г. в 14 часов 00 минут. Копия уведомления была направлена в адрес ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» и заявителям заказными письмами с уведомлением о вручении (уведомления о вручении почтовых отправлений и распечатки с сайта ФГУП «Почта России» о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела).

20.04.2015г. в ходе рассмотрения дела № 79/А-14-2014 Комиссия  Кемеровского УФАС России пришла к выводу, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо получить дополнительные доказательства, удовлетворить поступившее ходатайство о привлечении к рассмотрению дела № 79/А-14-2014 в качестве эксперта <…> – директора ООО «Экспертиза-сервис» (г.Бийск) и об отложении рассмотрения данного дела.

Определением от 20.04.2015г. рассмотрение дела № 79/А-14-2014 было отложено на 20.05.2015г. на 11 часов 00 минут. Копия определения была направлена в адрес ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» и заявителям заказными письмами с уведомлением о вручении (уведомления о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела).

Определением от 20.04.2015г. к рассмотрению дела № 79/А-14-2014 был привлечен эксперт (<…> – директор ООО «Экспертиза-сервис» (г.Бийск)) в качестве лица, содействующего рассмотрению данного дела.

Определением от 20.04.2015г. о назначении экспертизы по делу № 79/А-14-2014 перед экспертом (Юршиным В.П.) были поставлены вопросы, на которые эксперту необходимо было ответить в срок до 12.05.2015г.

20.05.2015г. в  связи с производственной необходимостью рассмотрение дела № 79/А-14-2014 было отложено на 10.06.2015г. на 15 часов 00 минут. Уведомление об отложении рассмотрения дела было направлено в адрес ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» и заявителям заказными письмами с уведомлением о вручении (уведомления о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела).

10.06.2015г состоялось рассмотрение дела № 79/А-14-2014 в присутствии: <…> - представителя ООО «Спутник», ООО «Электро» по доверенности; <…> генерального директора ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок»; <…> представителя ООО «ТД «Полифлок» по доверенности.

Представители ООО «ТД «Полифлок» с нарушением не согласились и пояснили, что общество является производителем ионообменной смолы – катионит КУ-2-8 из сырья, закупаемого в стране Китай – сульфированного сополимера.

Представитель заявителя поддержали требования, изложенные в заявлении, пояснив, что рассев ионообменной смолы, то есть разделение продукта на мелкую и более крупную фракции не может являться основанием для указания ООО «ТД «Полифлок» производителем катионита КУ-2-8 исходя из положений Таможенного кодекса таможенного союза от 27.11.2009 № 17 (далее – Таможенного кодекса).

10.06.2015г. в ходе рассмотрения дела № 79/А-14-2014 Комиссия  Кемеровского УФАС России пришла к выводу, что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо получить дополнительные доказательства.

Определением от 10.06.2015г. рассмотрение дела № 79/А-14-2014 было отложено без назначения даты рассмотрения. Копия определения была направлена в адрес ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» и заявителям заказными письмами с уведомлением о вручении (уведомления о вручении почтовых отправлений имеются в материалах дела).

В адрес ФАС России, Министра промышленности и торговли Российской Федерации, Министра энергетики Российской Федерации были направлены запросы о предоставлении пояснений по рассматриваемым Комиссией Кемеровского УФАС России обстоятельствам.

01.10.2015г. уведомлением рассмотрение дела № 79/А-14-2014 было назначено на 05.10.2015г. на 09 часов 00 минут. Копия данного уведомления была направлена в адрес ООО «ТД «Полифлок», ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» и заявителям по электронной почте.

05.10.2015г. состоялось рассмотрение дела № 79/А-14-2014 в присутствии: генерального директора ООО «ТД «Полифлок» и ОАО «Полифлок» <…>; <…>, представителя ООО «ТД «Полифлок» и ОАО «Полифлок» по доверенностям; <…> представителя ООО «Спутник» и ООО «Электро» по доверенности.

Представитель ООО «Спутник» и ООО «Электро» <…> поддержал позицию, изложенную в заявлениях о том, что проведение ОАО «Полифлок» рассева ионообменной смолы, поступающей из страны Китай и по техническим характеристикам соответствующий требованиям ГОСТ 20298-74 не может являться основанием для того чтобы указывать ОАО «Полифлок» в качестве производителя данной ионообменной смолы.

Представители ООО «ТД «Полифлок» и ОАО «Полифлок» с изложенными доводами не согласились, заявив ходатайство о прекращении рассмотрения данного дела в связи с отсутствием оснований для продолжения рассмотрения данного дела и истечением срока рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей, Комиссия Кемеровского УФАС России установила следующее:

14.02.2014г. на сайте: www.zakupki.gov.ru было размещено уведомление о проведении открытого запроса цен на право заключения договора на поставку «Смола ионообменная – Катионит КУ-2-8» для нужд заказчика Филиала «Уренгойская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация». Одним из условий, в соответствии с техническим заданием на поставку «Смола ионообменная – Катионит КУ-2-8», поставляемая продукция на день поставки должна была быть Российского производства, новой, ранее не использованной, изготовленной не ранее 2013г.

В соответствии с протоколом заседания закупочной комиссии по выбору победителя запроса цен на поставку «Смола ионообменная – Катионит КУ-2-8» предложения участников ООО «ТД «Полифлок» (Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий) и ООО «Электро» (г.Москва) были признаны соответствующими условиям запроса цен. Победителем открытого запроса цен было признано ООО «ТД «Полифлок».

Результатом открытого запроса цен на право заключения договора на поставку «Смола ионообменная – Катионит КУ-2-8» явилось заключение 28.03.2014г. между ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» и ООО «ТД «Полифлок» договора поставки № 8-ГУС/11-0066-14 смолы ионообменной «Катионит КУ-2-8. В соответствии со спецификацией № 1 (приложение № 1 к данному договору) в адрес ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» была поставлена смола ионообменная «Катионит КУ-2-8» Российского производства ГОСТ 20298-74.

На сайте www.zakupki.gov.ru/ было размещено извещение о закупке посредством запроса предложений № 31401583900 от 07.10.2014г. ионообменной смолы катионита КУ-2-8 ГОСТ 20298-74 для нужд ОАО «ТЭЦ-Северная».

Согласно протоколу вскрытия конвертов с технической частью предложений участников закупки № 12 от 16.10.2014г. в данной закупке приняли участие ЗАО «ТД Токем», ООО «ТД «Полифлок», ООО «Спутник».

Итоговым протоколом № 13 от 17.10.2014г. победителем было признано ООО «ТД «Полифлок», в результате чего был заключен договор № 4 от 17.10.2014г. между ООО «ТД «Полифлок» (поставщик) и ОАО «ТЭЦ-Северная» (покупатель), согласно которому поставщик принимает на себя обязанности по поставке товара «Ионообменная смола катионит КУ 2-8 ТУ ГОСТ 20298-74» 16000 кг для нужд ОАО «ТЭЦ-Северная».

Также ООО «ТД «Полифлок», ООО «Электро», ООО «Спутник» принимали совместное участие и в других электронных торгах на поставку ионообменной смолы: катионит КУ-2-8 ГОСТ 20298-74 (в том числе: закупка № 2142742 для нужд Госкорпорации «Росатом», извещение о проведении запроса цен было размещено 21.03.2014г. на официальном сайте о размещении заказов на закупки товаров: http://zakupki.rosatom/ru/; извещение № 31400822566 о проведении котировочной сессии для нужд ОАО «Новосибирский завод искусственного волокна» в электронной форме было размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от 29.01.2014г.); и другие).

При участии в вышеуказанных торгах ООО «ТД «Полифлок» указывает Россию страной происхождения реализуемой ионообменной смолы катионит КУ-2-8 ГОСТ 20298-74, а ОАО «Полифлок» производителем данной ионообменной смолы, вместе с тем, данный катионит КУ-2-8 производится за рубежом и ввозится на территорию Кемеровской области в готовом виде.

ООО «Спутник» (ИНН 0411150740, юридический адрес: 649000, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Чорос-Гуркина Г.И., 29; в соответствии с ОКВЭД 51.55 основным видом деятельности является: оптовая торговля химическими продуктами, дополнительным видом деятельности: прочая оптовая торговля ОКВЭД 51.70). Одним из дополнительных видов деятельности общества является производство пластмасс и синтетических смол в первичной форме (ОКВЭД 24.16); данная запись внесена в ЕГРЮЛ 05.05.2015г., следовательно, на момент проведения рассматриваемых торгов (2014г.) ООО «Спутник» и ОАО «Полифлок» не являлись конкурентами в части производства каких либо химических продуктов.

ООО «Электро» (ИНН 7701657728, юридический адрес: 105005, г.Москва, ул.Бауманская, 44, стр.1; в соответствии с ОКВЭД 51.55 основным видом деятельности является: оптовая торговля химическими продуктами, одним из дополнительных видов деятельности является: прочая оптовая торговля ОКВЭД 51.70).

ООО «ТД «Полифлок» (ИНН 4212126845, юридический адрес: 630015, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Королева, 40 – 16; основным видом деятельности является: производство прочих основных органических химических веществ (ОКВЭД 24.14); одним из дополнительных видов деятельности является: оптовая торговля химическими продуктами ОКВЭД 51.55, и прочая оптовая торговля ОКВЭД 51.70).

ОАО «Полифлок» (ИНН 4212426895, юридический адрес: 652523, Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, Территория северная промзона, 4/1; основным видом деятельности является производство основных химических веществ (ОКВЭД 24.1); одним из дополнительных – оптовая торговля непродовольственными товарами (ОКВЭД 51.4).

Таким образом, ООО «Спутник», ООО «Электро» и ООО «ТД «Полифлок» являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, занимающимися оптовой торговлей химическими продуктами на территории Российской Федерации.

Поскольку в электронных торгах открытого запроса цен на право заключения договора на поставку «Смола ионообменная – Катионит КУ-2-8» для нужд заказчика Филиала «Уренгойская ГРЭС» ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» участвовало ООО «ТД «Полифлок» и именно ООО «ТД «Полифлок» указывало недостоверную и информацию о стране производителе сульфированного сополимера, признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО «Полифлок», ООО «ПолиИмпорт» не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 42 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1. Прекратить участие в рассмотрении дела № 79/А-14-2014 ОАО «Полифлок» (ИНН 4212426895, юридический адрес: 652523, Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, Территория северная промзона, 4/1).

 

 

 

Председатель Комиссии	Е.А. Клостер
Члены Комиссии	Л.И. Ланцман
	И.С. Акатьева
	М.И. Данилова