База решений
и правовых актов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о выдаче предупреждения по делу об 
административном правонарушении № 528/09-АДМ-2017

«08» декабря 2017 г.                                              г. Кемерово, ул. Ноградская, 5

Я, <…>, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 528/09-АДМ-2017, возбужденного протоколом от 24.11.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Брайт» (ИНН 4205284921, ОГРН 1144205005097, КПП 420501001, дата регистрации: 28.03.2014г., юридический адрес: 650002, г.Кемерово, пр.Шахтеров, д.48а, кв.101, далее-ООО «Брайт») в присутствии <…> - защитника ООО «Брайт» по доверенности № <…> от <…>г., 
                                            
УСТАНОВИЛА:

27.09.2017г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по результатам рассмотрения дела  № 41/Р-2017 о нарушении законодательства о рекламе, вынесено решение о признании ООО «Брайт»  нарушившим требования части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту - ФЗ «О рекламе») при распространении рекламы в феврале 2017г. в кабине лифта многоквартирного дома по адресу г. Кемерово, пр.Ленина, 65, следующего содержания: «Научись рисовать аэрографом Мастер – класс по АЭРОГРАФИИ для детей и взрослых. Успей за 250р до 5 марта…». 
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре,  об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Отсутствие в рекламе указания на сроки проведения акции (не назван год) не позволяет потребителям правильно и адекватно воспринимать рекламную информацию, вводит в заблуждение относительно временного промежутка реализации указанного в рекламе мероприятия, нарушает их права на получение достоверной информации о рекламируемой акции. Данная информация является существенной для потребителя рекламы, поскольку влияет на оценку и решение потребителей относительно приобретения товара по акции, указанной в рекламе.
В нарушение данной правовой нормы в тексте вышеуказанной рекламы отсутствует информация о том, что срок «до 5 марта» установлен для набора в группу мастер - класса по аэрографии, в рекламе также отсутствует информация о периода оказания услуги (за 250 руб.) (не указан год), что вводит в заблуждение потребителей рекламы и искажает смысл информации.
Частью 4 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями  законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из информации, представленной в адрес Кемеровского УФАС России ООО «Продюсерский центр «ПРОдвижение - Кемерово» (исх. № 20 от 07.04.2017г.), следует, что указанная реклама была размещена на основании договора № <…> от <…>г., заключенного с ООО «Брайт». В соответствии  с пунктом 1.1 договора ООО «Брайт» поручает, а ООО «Продюсерский центр «ПРОдвижение - Кемерово» принимает на себя обязательства по размещению графических рекламно – информационных материалов на стендах в кабинах пассажирских лифтов в жилых домах города. Пунктом 2.2.1 договора установлено, что ООО «Брайт» обязуется предоставить ООО «Продюсерский центр «ПРОдвижение - Кемерово», по своему усмотрению, графические материалы и информацию, необходимые для оказания услуг по предмету каждого конкретного Приложения.
В соответствии с приложением № 1 к данному договору,  ООО «Брайт» согласовало размещение вышеуказанной рекламы в кабинах лифтов в г. Кемерово в феврале 2017г.  
В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований  части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» несёт  рекламодатель. 
В данном случае рекламодателем является ООО «Брайт».
Административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламораспространителем, рекламопроизводителем требований законодательства Российской Федерации о рекламе установлена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение штрафа на физических лиц – от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Действия ООО «Брайт» выразившиеся в нарушении требования части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы в феврале 2017г. в кабине лифта многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 65,  подлежат квалификации как действия, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Время совершения ООО «Брайт» административного правонарушения: февраль 2017г.
Место совершения ООО «Брайт» административного правонарушения: кабина лифта многоквартирного дома по адресу: г.Кемерово, пр. Ленина, 65.
16.10.2017г.  уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 24.11.2017г. в 09 часов 00 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Брайт» заказным письмом с уведомлением о вручении (распечатка с сайта ФГУП «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» о вручении почтовой корреспонденции имеется  в материалах дела).
24.11.2017г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили возражения на протокол от  ООО «Брайт» (исх. б/н, б/д), из которых следует, что ООО «Брайт» не согласно с данным правонарушением.
         24.11.2017г.  состоялась процедура составления и подписания протокола № 528/09-АДМ-2017 об административном правонарушении в присутствии защитника ООО «Брайт» <…>  по доверенности № <…> от <…>г.
24.11.2017г.  определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № 528/09-АДМ-2017 были назначены дата, время и место рассмотрения данного дела об административном правонарушении: 08.12.2017г., 10 часов 00 минут. Копии определения и протокола были вручены защитнику ООО «Брайт» под расписку (расписка имеется в материалах дела), а также направлены в адрес ООО «Брайт»  заказным письмом с уведомлением о вручении.
08.12.2017г. состоялось рассмотрение дела № 528/09-АДМ-2017  об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, в присутствии защитника ООО «Брайт» <…> - защитника ООО «Брайт» по доверенности № <…> от <...>г., уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, который поддержал письменные пояснения, представленные ранее. 
Изучив материалы дела № 528/09-АДМ-2017 об административном правонарушении, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области приходит к следующим выводам:
Действия ООО «Брайт» выразившиеся в нарушении требования части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы в феврале 2017г. в кабине лифта многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 65, подлежат квалификации как действия, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из смысла данной нормы, лицо не подлежит ответственности в том случае, если будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.   
ООО «Брайт» документально не подтвердило наличие чрезвычайных событий и обстоятельств, не позволивших распространить рекламу              с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе.
Таким образом, у ООО «Брайт» имелась возможность для соблюдения предусмотренных законом требований, тем не менее, данным юридическим лицом всех зависящих мер по соблюдению законодательства Российской Федерации предпринято не было.
Факт совершения административного правонарушения ООО «Брайт» подтверждается протоколом по делу № 528/09-АДМ-2017 от 24.11.2017г. 
Срок давности привлечения ООО «Брайт» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе, на момент вынесения настоящего постановления не истек.
При рассмотрении данного дела заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области были учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В части 1 статьи 4.2 КоАП РФ  перечислен перечень закрепленных смягчающих вину обстоятельств, включая добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;  добровольное исполнение до вынесения постановления                     по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим контроль (надзор). 
При этом,  в соответствии с пунктом 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель руководителя Управления  Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области также считает возможным, с учетом положений части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего вину ООО «Брайт» совершение административного правонарушения впервые и признание вины.                                  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Брайт» за совершение административного правонарушения, не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ). 
Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения не усматриваются.
В данном случае (по вмененному составу правонарушения) существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается  в неисполнении ООО «Брайт» своих публично - правовых обязанностей, что посягает на установленный законодательством РФ порядок в области распространения рекламы.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения   не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно Единому реестру субъектов малого предпринимательства, размещенного на официальном сайте rsmp.nalog.ru ООО «Брайт» имеет статус микропредприятия.   
Оценивая собранные по делу доказательства, заместитель  руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области находит вину ООО «Брайт» доказанной, а действия верно квалифицированными по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и учитывая совершение административного правонарушения впервые, наличие у ООО «Брайт» статуса микропредприятия, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, руководствуясь статьями 4.1.1, 23.48, 29.9, 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛА:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Брайт» (ИНН 4205284921, ОГРН 1144205005097, КПП 420501001, дата регистрации: 28.03.2014г., юридический адрес: 650002, г. Кемерово, пр.Шахтеров, д. 48а, кв. 101) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Брайт» (ИНН 4205284921, ОГРН 1144205005097, КПП 420501001, дата регистрации: 28.03.2014г., юридический адрес: 650002, г. Кемерово, пр.Шахтеров, д. 48а, кв. 101) предупреждение. 
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
          

Заместитель руководителя управления                                            <…>