Определение №09/4473 от 18.05.2016г. Определение об отложении рассмотрения дела об административн... от 19 мая 2016 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

об административном правонарушении № 566/09-АДМ-2015

«18»  мая 2016г.                                                                                  г. Кемерово

 

Я, Ланцман Людмила Игоревна, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 566/09-АДМ-2015, возбужденного протоколом 12.11.2015г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 4202026658, ОГРН 1054202025855, КПП 420201001, дата регистрации: 29.08.2005г., юридический адрес: 652600, г. Белово,  пер. Толстого, 2, далее по тексту -  ООО «Премиум») по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –  КоАП РФ),

 

УСТАНОВИЛА:

 

05.10.2015г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по результатам рассмотрения дела № 72/Р-2015 о нарушении законодательства о рекламе, возбужденного в отношении ООО «Премиум» было принято решение о признании ООО «Премиум» нарушившим требования части 2 статьи 15  Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при распространении ООО «Премиум» на территории г. Белово  рекламы в эфире радиоканала «Радио «Максимум в Белово».

В соответствии с частью 2 статьи 15 ФЗ «О рекламе» в радиопрограммах, не зарегистрированных в качестве средств массовой информации и специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, продолжительность рекламы не может превышать двадцать процентов времени вещания в течение суток.

В нарушение данной правовой нормы вещание радиоканала «Радио «Максимум в Белово» осуществлялось с превышением установленной 20% нормы времени вещания рекламы в течение суток в период с 01.06.2015г. по 07.06.2015г.

Частью 4 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями  законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации  об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных частью 2 статьи 15 ФЗ «О рекламе», несёт  рекламораспространитель.

В данном случае рекламораспространителем является ООО «Премиум».

Административная ответственность за нарушение порядка прерывания рекламой теле- или радиопрограммы, теле- или радиопередачи либо совмещения рекламы с телепрограммой, превышение допустимого законодательством о рекламе объема рекламы в теле- или радиопрограммах, а равно распространение рекламы в теле- или радиопрограммах в дни траура, объявленные в Российской Федерации, установлена частью 2 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которой нарушение порядка прерывания рекламой теле- или радиопрограммы, теле- или радиопередачи либо совмещения рекламы с телепрограммой, превышение допустимого законодательством о рекламе объема рекламы в теле- или радиопрограммах, а равно распространение рекламы в теле- или радиопрограммах в дни траура, объявленные в Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия ООО «Премиум», выразившиеся в нарушении требования части 2 статьи 15 ФЗ «О рекламе» при распространении ООО «Премиум» на территории г. Белово  рекламы в эфире радиоканала «Радио «Максимум в Белово» с превышением установленной 20% нормы времени вещания рекламы в течение суток в период с 01.06.2015г. по 07.06.2015г., подлежат квалификации как действия, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.3 КоАП РФ, согласно которой нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 14.3 КоАП РФ,частью 4 статьи 14.3.1 статьями 14.37, 14.38, 19.31 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Время совершения ООО «Премиум» административного правонарушения: период с 01.06.2015г. по 07.06.2015г.

Место совершения ООО «Премиум» административного правонарушения:                   г. Белово.

          12.10.2015г.  уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 12.11.2015г. в 10 часов 00 минут. Уведомление было направлено по юридическому адресу ООО «Премиум» согласно выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением о вручении (распечатка с сайта ФГУП «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» о вручении ООО «Премиум» почтового отправления имеется в материалах дела).

12.11.2015г. состоялась процедура составления и подписания протокола № 566/09-АДМ-2015 об административном правонарушении в присутствии директора ООО «Премиум» <…>.

Определением от 12.11.2015г. были назначены дата, время и место рассмотрения дела № 566/09-АДМ-2015 об административном правонарушении – 18.11.2015г. на 10 часов 00 минут. Копии определения и протокола по делу № 566/09-АДМ-2015  были вручены директору ООО «Премиум» <…> (расписка имеется в материалах дела).

18.11.2015г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «Премиум» (исх. б/н, б/д) об отложении рассмотрения дела № 566/09-АДМ-2015 в связи необходимостью предоставления дополнительных материалов, имеющих значение для рассмотрения дела, а именно: решения Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению  ООО «Премиум» об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Ходатайство ООО «Премиум»  удовлетворено.

Определением от 18.11.2015г. рассмотрение дела № 566/09-АДМ-2015 об административном правонарушении было отложено на 18.12.2015г. в 08 часов 30 минут. Копия определения об отложении была направлена в адрес  ООО «Премиум» заказным письмом с уведомлением о вручении.

11.12.2015г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «Премиум» (исх. № 27 от 11.12.2015г.) об отложении рассмотрения дела № 566/09-АДМ-2015 в связи необходимостью предоставления дополнительных материалов, имеющих значение для рассмотрения дела, а именно: решения Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению  ООО «Премиум» об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Ходатайство ООО «Премиум»  удовлетворено.

 

Определением от 18.12.2015г. рассмотрение дела № 566/09-АДМ-2015 об административном правонарушении было отложено на 18.01.2016г. в 08 часов 30 минут. Копия определения об отложении была направлена в адрес ООО «Премиум» заказным письмом с уведомлением о вручении.

18.01.2016г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «Премиум» (исх. № 2 от 14.01.2016г.) об отложении рассмотрения дела № 566/09-АДМ-2015 в связи необходимостью предоставления дополнительных материалов, имеющих значение для рассмотрения дела, а именно: решения Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению  ООО «Премиум» об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Ходатайство ООО «Премиум»  удовлетворено.

Определением от 18.01.2016г. рассмотрение дела № 566/09-АДМ-2015  об административном правонарушении было отложено на 18.02.2016г. в 08 часов 40 минут. Копия определения об отложении была направлена в адрес ООО «Премиум» заказным письмом с уведомлением о вручении.

17.02.2016г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «Премиум» (исх. № 9 от 17.02.2016г.) об отложении рассмотрения дела № 566/09-АДМ-2015 в связи необходимостью предоставления дополнительных материалов, имеющих значение для рассмотрения дела, а именно: решения Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению  ООО «Премиум» об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Ходатайство ООО «Премиум»  удовлетворено.

Определением от 18.02.2016г. рассмотрение дела № 566/09-АДМ-2015  об административном правонарушении было отложено на 18.03.2016г. в 08 часов  40 минут. Копия определения об отложении была направлена в адрес ООО «Премиум» заказным письмом с уведомлением о вручении.

18.03.2016г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «Премиум» (исх. № 13 от 18.03.2016г.) об отложении рассмотрения дела № 566/09-АДМ-2015 в связи необходимостью предоставления дополнительных материалов, имеющих значение для рассмотрения дела, а именно: решения Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению  ООО «Премиум» об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Ходатайство ООО «Премиум»  удовлетворено.

Определением от 18.03.2016г. рассмотрение дела № 566/09-АДМ-2015 об административном правонарушении было отложено на 18.04.2016г. в 08 часов 40 минут. Копия определения об отложении была направлена в адрес ООО «Премиум» заказным письмом с уведомлением о вручении.

18.04.2016г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «Премиум» (исх. № б/н, 15.04.2016г.) об отложении рассмотрения дела № 566/09-АДМ-2015 в связи необходимостью предоставления дополнительных материалов, имеющих значение для рассмотрения дела, а именно: решения Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению  ООО «Премиум» об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Ходатайство ООО «Премиум»  удовлетворено.

Определением от 18.04.2016г. рассмотрение дела № 566/09-АДМ-2015 об административном правонарушении было отложено на 18.05.2016г. в 08 часов 40 минут. Копия определения об отложении была направлена в адрес ООО «Премиум» заказным письмом с уведомлением о вручении.

13.05.2016г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило ходатайство ООО «Премиум» (исх. № б/н, б/д) об отложении рассмотрения дела № 566/09-АДМ-2015 до вступления в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Кемеровской области № А27-22686/2015 и № А27-22687/2015 по оспариванию решения и предписания Кемеровского УФАС России по делу № 72/Р-2015, вынесенных в отношении ООО «Премиум».

Ходатайство ООО «Премиум»  удовлетворено.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1.Дело № 566/09-АДМ-2015  отложить.

2.Назначить рассмотрение дела № 566/09-АДМ-2015 на 03 июня 2016г. в 08 часов 40 минут. Рассмотрение дела состоится по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, 5, каб. 316.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя юридического лица.

Явка лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязательна.

 

Заместитель руководителя управления                                               Л.И. Ланцман

Связанные организации

Связанные организации не указаны