Решение №09/5340 от 27.06.2014 г. Решение по делу № 62/Р-2014 в отношении ООО «Хоккайдо» от 30 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

11 июня 2014г.                                                                                                         г.  Кемерово

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Заместителя председателя Комиссии:

 

 

Клостер Е.А. -

 

 

заместителя руководителя управления;

Членов Комиссии:                     

Каминской Е.Б. -

начальника отдела рекламы, недобросовестной конкуренции и финансовых рынков;

 

Ромадиной Ю.Е. -

ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы, недобросовестной конкуренции  и финансовых рынков;

рассмотрев дело № 62/Р-2014, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хоккайдо» (ИНН 4205178786, юридический адрес: 650024, г.Кемерово, ул.Баумана, 8в, далее по тексту – ООО «Хоккайдо») по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006  № 38-ФЗ   «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе), в отсутствие представителя ООО «Хоккайдо», Комиссия Кемеровского УФАС России,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступило заявление физического лица о наличии признаков нарушения ФЗ «О рекламе» при размещении рекламы в газете «Авто-Stop».

Из заявления следует, что обратившись по рекламе, размещенной в № 13 от 17.02.2014г. газеты «Авто-Stop», справочной службой для получения информации по наличию и минимальным ценам на шины заявителю была предоставлена недостоверная информация о минимальных ценах на шины. Позвонив по телефону справочной службы, указанной в газете, заявитель попал в магазин «Хоккайдо», где ему была предоставлена информация о том, что по самым низким ценам шины б/у реализуются в автотехцентре «Хоккайдо». Обзвонив другие организации, занимающиеся реализацией аналогичного товара, заявитель выяснил, что в некоторых компаниях цена на аналогичные шины значительно ниже, чем в автотехцентре «Хоккайдо». 

17.04.2014г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 62/Р-2014 в отношении ООО «Хоккайдо» и назначено к рассмотрению на 15.05.2014г. в 11 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Хоккайдо» заказным письмом с уведомлением (уведомление о вручении ООО «Хоккайдо» почтового отправления имеется в материалах дела).

12.05.2014г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили письменные пояснения ООО «Хоккайдо» (исх. № 53 от 07.05.2013г.) из которых следует, что 01.01.2013г. между ООО «Хоккайдо» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газета – АЗС» (исполнитель, далее – ООО «Газета – АЗС») был заключен договор возмездного оказания рекламных услуг № 57/1. Согласно приложению № 2 к указанному договору, ООО «Газета – АЗС» (исполнитель) разместило в период с 14.02.2014г. по 28.04.2014г. рекламу в печатном издании – газета «Авто STOP АЗС», согласно оригинал макету с тестом следующего содержания: «справочная по наличию и минимальным ценам на шины новые и б/у в Кемерово, тел. 33-07-55». По указанному в рекламе номеру телефона в период с 17.02.2014г. по  28.02.2014 г. оказывались справочно – консультационные услуги по наличию и ценам на автомобильные шины. Информация о моделях автошин и ценах на них бралась из свободных источников, таких как интернет – сайты. При этом выбиралась и указывалась наименьшая (минимальная) цена для потребителя из предложенных, а при наличии аналогичных моделей шин в  ООО «Хоккайдо», потребителю предлагалось приобрести ее по цене ниже, чем в другой организации, в целях повышения объемов продажи и привлечения клиентов.  

15.05.2014г. состоялось рассмотрение дела № 62/Р-2014 в присутствии представителя ООО «Хоккайдо» <…> по доверенности от 08.05.2014г., которая поддержала ранее представленные письменные пояснения.

Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение об отложении рассмотрения данного дела для получения дополнительных доказательств.

15.05.2014г. определением об отложении дело № 62/Р-2014 было отложено до 11.06.2014г. в 13 часов 10 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Хоккайдо» заказным письмом с уведомлением о вручении (уведомление о вручении ООО «Хоккайдо» почтового отправления имеется в материалах дела).  

Кемеровским УФАС России определением об отложении дела № 62/Р-2014  у ООО «Хоккайдо» до 10.06.2014г. были запрошены копии документов подтверждающих, что ООО «Хоккайдо» реализует шины новые и б/у по ценам ниже, чем другие организации, занимающиеся реализацией аналогичного товара.

10.06.2014г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили письменные пояснения от ООО «Хоккайдо» (исх. б/н от 10.06.2014г.)  из которых следует, что в рамках проведения рекламной акции было издано распоряжении генерального директора ООО «Хоккайдо» Кривко Алексея Александровича, согласно которому при поступлении звонка на телефонный номер <...> указанный в рекламе, сотрудник проводил мониторинг по интернет – сайтам (www.olga-co.ru, www.kemerovo.baza.drom.ru, www.shintop.ru и др.), и при наличии такого же товара у ООО «Хоккайдо» на него заявлялась  цена ниже самой низкой из всех, указанных на  интернет – сайтах. Поскольку, информация на интернет – сайтах обновляется  довольно часто, информацию о том, какие цены сравнивались при поступлении звонков в период с 14.02.2014г. по 28.04.2014г. представить не возможно.

Также в материалы дела было представлено ходатайство от 10.06.2014г. о рассмотрении дела № 62/Р-2014 в отсутствие представителя ООО «Хоккайдо».

11.06.2014г. состоялось рассмотрение дела № 62/Р-2014 в отсутствие представителя ООО «Хоккайдо», уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.

 Рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении дела № 62/Р-2014 в отсутствие представителя ООО «Хоккайдо», Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение об его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела № 62/Р-2014, Комиссия Кемеровского УФАС России установила следующее:

В № 13 от 17.02.2014г., в № 15 от 24.02.2014г. газеты «Авто-Stop» (15, 16 стр.) была размещена реклама с текстом следующего содержания: «Справочная по наличию и минимальным ценам на ШИНЫ новые и б/у в Кемерово: 33-07-55».

Данная реклама размещалась на основании договора возмездного оказания услуг № 57/1 от 01.01.2013г., заключенного между ООО «Газета – АЗС» (исполнитель) и ООО «Хоккайдо» (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по размещению рекламных и (или) рекламно-информационных материалов заказчика в газете «Авто-Stop».

Пунктом 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе установлено, что недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

В ходе рассмотрения дела № 62/Р-2014, факт недостоверности сведений о стоимости или цене товара не подтвердился.

В соответствии с пунктом 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.

Исходя из смысла пункта 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» сведения об изготовителе, продавце услуг являются обязательными, так как потребитель должен знать, кто является изготовителем или продавцом рекламируемого товара.

В нарушение данной правовой нормы в тексте вышеуказанной рекламы отсутствует информация о продавце товара (ООО «Хоккайдо»), что вводит  потенциального потребителя в заблуждение. 

В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 4 части 3 статьи 5, пунктом 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», несёт  рекламодатель. 

Пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

В данном случае рекламодателем является ООО «Хоккайдо».

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, Комиссия Кемеровского УФАС России      

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать рекламу ООО «Хоккайдо» (ИНН 4205178786, юридический адрес: 650024, г.Кемерово, ул.Баумана, 8в), размещенную в № 13 от 17.02.2014г., в № 15 от 24.02.2014г. газеты «Авто-Stop» (15, 16 стр.), ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

2. Не выдавать предписание в связи с окончанием срока размещения рекламы.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Кемеровского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2014года.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.

 

 

 

Заместитель председателя Комиссии

Е.А. Клостер

Члены Комиссии

Е.Б. Каминская

Ю.Е. Ромадина

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны