База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

23 июня  2014г.                                                                                       г. Кемерово

Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

рассмотрев дело № 37/Р-2014, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КамаТелеком» (ИНН 5904292726, юридический адрес: 614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 9 «А», фактический адрес: 614039, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 5-32, далее – ООО «КамаТелеком») по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе),

УСТАНОВИЛА:

12.02.2014г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило обращение Бубнова А.С. (вх. №  001092 от 12.02.2014г.) о наличии признаков нарушения Федерального Закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы посредством смс - сообщения на мобильный телефон +<…>, следующего содержания:

- 11.02.2014г. в 13 часов 27 минут «Так вы еще не ездили! Плати только за км. Посадка 0! 20 руб./км. 303020» от абонента +<…> (номер смс - центра + <…>).

Из информации, представленной в адрес Кемеровского УФАС России оператором связи ЗАО «Астрахань GSM» (исх. № 01/544 от 04.03.2014г.), следует, что данные смс - сообщения были отправлены ООО «КамаТелеком». Между ЗАО «Астрахань GSM» и ООО «КамаТелеком» заключен договор  № 06-02-02/15 от 01.02.2014г.  и дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2014г. В рамках предоставления услуг по договору 06-02-02/15 от 01.02.2014г.   ЗАО «Астрахань GSM» организовывает ООО «КамаТелеком» доступ к оборудованию смс - центра по smpp - протоколу, далее информационную смс - рассылку осуществляет  ООО «КамаТелеком» с помощью своего программного комплекса. Вся ответственность за содержание смс и базы, на которую отправляются смс, возложена на  ООО «КамаТелеком». ЗАО «Астрахань GSM» не является создателем (изготовителем) и распространителем смс - сообщений.

31.03.2014г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения требований ФЗ «О рекламе» Кемеровским УФАС России было возбуждено дело № 37/Р-2014 в отношении ООО «КамаТелеком» и назначено к рассмотрению на 28.04.2014г. в 11 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «КамаТелеком» заказным письмом с уведомлением о вручении (возврат корреспонденции с пометкой «истек срок хранения» имеется в материалах дела).

28.04.2014г.  на рассмотрение дела № 37/Р-2014 представитель ООО «КамаТелеком» не явился. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «КамаТелеком» о дате, времени и месте рассмотрения дела  № 37/Р-2014 Кемеровское УФАС России не располагало. 

28.04.2014г.  определением об отложении дело № 37/Р-2014 было отложено до 26.05.2014г. в 14 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «КамаТелеком» заказным письмом с уведомлением о вручении (возврат корреспонденции с пометкой «истек срок хранения» имеется в материалах дела).  

26.05.2014г. на рассмотрение дела № 37/Р-2014 представитель ООО «КамаТелеком» не явился. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «КамаТелеком» о дате, времени и месте рассмотрения дела  № 37/Р-2014 Кемеровское УФАС России не располагало. 

26.05.2014г.  определением об отложении дело № 37/Р-2014 было отложено до 23.06.2014г. в 09 часов 40 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «КамаТелеком» заказным письмом с уведомлением о вручении (возврат корреспонденции с пометкой «истек срок хранения» имеется в материалах дела).  

 23.06.2014г. состоялось рассмотрение  дела № 37/Р-2014 в отсутствие представителя ООО «КамаТелеком».

Рассмотрев материалы дела, Комиссия Кемеровского УФАС России установила:

На телефонный номер +<…> направлялась реклама посредством  смс - сообщения следующего содержания:

-  11.02.2014г. в 13 часов 27 минут «Так вы еще не ездили! Плати только за км. Посадка 0! 20 руб./км. 303020» от абонента +<…> (номер смс – центра + 7<…>).

 Из заявления следует, что согласие на получение вышеуказанной рекламы на абонентский номер +<…> заявитель не давал.

Частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» установлено, что распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В нарушение данной правовой нормы ООО «КамаТелеком» распространило рекламу посредством смс - сообщения без согласия абонента (+7<…>).

В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», несёт рекламораспространитель.

В данном случае рекламораспространителем является ООО «КамаТелеком» на основании договора 06-02-02/15 от 01.02.2014г., заключенного между ЗАО «Астрахань GSM»  и  ООО «КамаТелеком».

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, Комиссия Кемеровского УФАС России      

РЕШИЛА:

1. Признать ООО «КамаТелеком» (ИНН 5904292726, юридический адрес: 614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 9 «А», фактический адрес: 614039, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 5-32) нарушившим требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы посредством смс - сообщения без согласия абонента +<…>.

2.Выдать ООО «КамаТелеком» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

3.Передать материалы дела уполномоченному  должностному  лицу  Кемеровского УФАС России  для  возбуждения  дела  об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.