База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 37/Р-2012

23 июля 2012г.                                                                                   г. Кемерово

Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

рассмотрев дело № 37/Р-2012, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Астафьева А.А. (далее по тексту – ИП Астафьев А.А.) по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5,  части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при размещении рекламы в номерах газеты «РИО», в присутствии генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «РИО» (ООО «РИО») Еремина Юрия Валерьевича,

УСТАНОВИЛА:

С 14.03.2012г. по 02.04.2012г. Кемеровским УФАС России на основании приказа от 02.03.2012 № 54 была проведена плановая проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «РИО» на предмет соответствия требованиям ФЗ «О рекламе».

По результатам проверки составлен акт № 9 от 2 апреля 2012г.

В ходе проведения плановой проверки инспекцией Кемеровского УФАС России были выявлены  признаки  нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в действиях рекламодателя - ИП Астафьева А.А.

23.04.2012г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 37/Р-2012 в отношении ИП Астафьева А.А. и назначено к рассмотрению на 17.05.2012г. в 14 часов 30 минут. Данное определение было направлено в адрес ИП Астафьева А.А.заказным письмом с уведомлением (уведомление о вручении почтового отправления от 03.05.2012г. имеется в материалах дела).

Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение о невозможности рассмотрения дела № 37/Р-2012 в отсутствие                                    ИП Астафьева А.А.

17.05.2012г. определением рассмотрение дела было отложено и назначено к рассмотрению на 08.06.2012г. на 11 часов 30 минут. Данное определение было направлено в адрес ИП Астафьева А.А. заказным письмом с уведомлением.

08.06.2012г. на рассмотрение дела № 37/Р-2012 ИП Астафьев А.А. не явился. Сведениями о надлежащем уведомлении ИП Астафьева А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела № 37/Р-2012 Кемеровское УФАС России не располагало.

Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение о невозможности рассмотрения дела № 37/Р-2012 в отсутствие                                        ИП Астафьева А.А.

08.06.2012г. определением рассмотрение дела было отложено и назначено к рассмотрению на 03.07.2012г. на 13 часов 30 минут. Данное определение было направлено в адрес ИП Астафьева А.А. заказным письмом с уведомлением (уведомление о вручении почтового отправления от 21.06.2012г. имеется в материалах дела).

03.07.2012г. на рассмотрение дела № 37/Р-2012 ИП Астафьев А.А. не явился.

03.07.2012г. определением рассмотрение дела было отложено и назначено к рассмотрению на 23.07.2012г. на 13 часов 40 минут. Данное определение было направлено в адрес ИП Астафьева А.А. заказным письмом с уведомлением.

23.07.2012г. состоялось рассмотрение дела № 37/Р-2012 в присутствии рекламораспространителя генерального директора ООО «РИО» Еремина Юрия Валерьевича, который представил в материалы дела договор от 10.01.2011г. на рекламно-информационное обслуживание, заключенный между ООО «РИО» и ИП Астафьевым А.А., пояснив, что закон о рекламе не обязывает редакцию газеты проверять информацию, предоставляемую для публикации рекламно-информационных материалов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения генерального директора ООО «РИО», Комиссия Кемеровского УФАС России установила:

В № 37 (831) от 15.09.2011г. (22 стр.), № 43 (837) от 27.10.2011г. (19стр.), № 45 (839) от 10.11.2011г. (39 стр.), № 52 (846) от 29.12.2011г. (19 стр.), № 8 (854) от 22.02.2012г. (21 стр.) газеты «РИО» следующего содержания: «Компьютеры, мониторы, принтеры, копиры, презентационное и сетевое оборудование, программное обеспечение и множество компьютерных мелочей. КОМПАС честные кредиты 1% в месяц. Компьютеры от 6900 руб. Мониторы от 2990 руб. Принтеры от 900 руб. МФУ от 1500 руб. Гарантия до 3-х лет. Доставка и подключение компьютеров – бесплатно! Ул.Желябова, 3, т.6-50-05».

Согласно пункту 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе»  недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В № 24 (870) от 14.06.2012г. на 23 стр. газеты «РИО», которая была представлена в материалы дела № 35/Р-2012 (возбужденное в отношении ООО «Адмирал Бенбоу»), размещена реклама ИП Астафьева А.А., с указанием финансовых организаций предоставляющих кредит (ККА, ОТП, Совкомбанк), следовательно, нарушение пункта 4 части 3 статьи 5,  части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно содержание в рекламе недостоверных сведений о возможности покупки товара с его оплатой за счет кредита, отсутствием существенной информации об условиях получения товара в рассрочку под 1% не подтвердились.

На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 2 части 1 статьи 33, частей 1, 2 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России         

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу № 37/Р-2012 в отношении ИП Астафьева А.А., прекратить в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.