База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 54/Р-2017

«28» сентября 2017г.                                                                                г. Кемерово

 

Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Заместителя председателя Комиссии: 

Членов Комиссии:  

<…> -

<…> -     

<…> - 

<…>;

<…>;

<…>,

рассмотрев дело № 54/Р-2017, возбужденное в отношении <…> (адрес: <…>, далее – <…>) о распространении рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 2 части 3, пункта 20 части 3, пункта 3 части 4, части 7 статьи 5, пункта 7 статьи 7 Федерального закона  от 13.03.2006   № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту - ФЗ «О рекламе»),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В адрес Кемеровского УФАС России поступило заявление ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» о наличии признаков нарушения ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы такси, размещенной на дверях подъездов и досках объявлений многоквартирных жилых домов по адресам: г.Белово, ул. <…>.

На фотографии рекламы такси, размещенной по вышеуказанным адресам, указаны номера телефонов, по которым можно заказать такси, в том числе номер телефона: <…>.

Согласно сведениям, представленным в адрес Кемеровского УФАС России ООО «Т2 Мобайл», следует, что номер телефона: <…> зарегистрирован на физическое лицо – <…>.

Из информации, представленной в адрес Кемеровского УФАС России Департаментом транспорта и связи Кемеровской области следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кемеровской области у <…> отсутствует.  

29.05.2017г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Кемеровским УФАС России было возбуждено дело № 54/Р-2017 в отношении <…> и назначено к рассмотрению на 19.07.2017г. в 10 часов 30 минут. Данное определение было направлено в адрес <…>, ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» заказными письмами с уведомлением о вручении. 

19.07.2017г. на рассмотрение дела № 54/Р-2017 <…> не явился. Сведениями о надлежащем уведомлении <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела Кемеровское УФАС России не располагало.

Определением от 19.07.2017г. рассмотрение дела № 54/Р-2017 было отложено на 23.08.2017г. в 10 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес  <…>, ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» заказными письмами с уведомлением о вручении.

23.08.2017г. на рассмотрение дела № 54/Р-2017 <…> не явился. Сведениями о надлежащем уведомлении <…> о дате, времени и месте рассмотрения данного дела Кемеровское УФАС России не располагало.

Определением от 23.08.2017г. рассмотрение дела № 54/Р-2017 было отложено на 28.09.2017г. в 15 часов 40 минут. Данное определение было направлено в адрес <…>, ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» заказными письмами с уведомлением о вручении (распечатки с сайта ФГУП «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» о вручении почтовой корреспонденции имеются в материалах дела).

28.09.2017г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили письменные пояснения <…> (исх. б/н от 28.09.2017г.), из которых следует, что <…> передал в пользование абонентские номера <…>, <…> в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Эльвира» (далее – ООО «Эльвира») в лице директора – <…>. К пассажирским перевозкам <…> никакого отношения не имеет, указанную рекламу не размещал.

Также 28.09.2017г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили письменные пояснения директора ООО «Эльвира» - <…> (исх. б/н, б/д), из которых следует, что <…> более пяти лет назад работал в ООО «Эльвира», после окончания работы в данной службе заказа такси <…> передал в диспетчерскую службу ООО «Эльвира» абонентские номера <…>, <…> (договор безвозмездного пользования прилагается  к данным пояснениям).

28.09.2017г. состоялось рассмотрение дела № 54/Р-2017 в присутствии <…>, который поддержал представленные письменные пояснения, а также дополнительно пояснил, что <…> является директором ООО «Эльвира», оказывающего услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также имеет лицензию на оказание указанных услуг, выданную Департаментом транспорта и связи Кемеровской области. ООО «Эльвира» передает водителям в аренду легковые автомобили, для дальнейшей перевозки пассажиров. 

<…> также пояснил, что указанную рекламу не распространял, сведениями о лице, распространившем рекламу, не обладает. 

          Рассмотрев материалы дела, Комиссия Кемеровского УФАС России установила:

В адрес Кемеровского УФАС России поступило заявление ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» о наличии признаков нарушения ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы такси, размещенной на дверях подъездов и досках объявлений многоквартирных жилых домов по адресам: г.Белово, ул. <…>.

На фотографии рекламы такси, размещенной по вышеуказанным адресам, указаны номера телефонов, по которым можно заказать такси, в том числе номер телефона: <…>.

Согласно сведениям, представленным в адрес Кемеровского УФАС России ООО «Т2 Мобайл», следует, что номер телефона: <…> зарегистрирован на физическое лицо – <…>.

Из информации, представленной в адрес Кемеровского УФАС России Департаментом транспорта и связи Кемеровской области следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кемеровской области у <…> отсутствует.  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.

В соответствии с пунктом 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.

Согласно части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Пунктом 7 статьи 7 ФЗ «О рекламе» установлено, что не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких решений.

В нарушение данных правовых норм реклама, размещенная на дверях подъездов и досках объявлений многоквартирных жилых домов по адресам: г.Белово, ул. <…>, содержит недостоверную информацию об оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, зарегистрированных в установленном законом порядке и соответствующих требованиям, предъявляемым к ним. Данная реклама размещена без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Также в рекламе отсутствуют сведения об организации, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, вводятся в заблуждение потребители данной услуги о лице, оказывающим рекламируемые услуги.

Пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо. 

Частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что за нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 5, пункта 3 части 4 статьи 5, пункта 20 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5, пункта 7 статьи 7 ФЗ «О рекламе» ответственность несет рекламодатель.  

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела Комиссией Кемеровского УФАС России установлено, <…> передал абонентские номера, указанные в рекламе в пользование ООО «Эльвира» в лице директора <…> Комиссией также установлено, что у ООО «Эльвира» имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В спорной рекламе, помимо телефонного номера, принадлежащего <…> указаны иные абонентские номера, принадлежащие физическим лицам, которые арендуют у ООО «Эльвира» автомобили и заинтересованы в продвижении своих абонентских номеров для осуществления деятельности по перевозке. Доказательства того, что спорную рекламу распространил именно <…> у Кемеровского УФАС России отсутствуют.

Руководствуясь абзацем «е» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 508, Комиссия Кемеровского УФАС России,      

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Производство по делу № 54/Р-2017 в отношении <…> (адрес: <…>) прекратить в связи невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе, в течение сроков, определенных пунктом 27 настоящих Правил.