Решение №15.05.2012 № 09/4232 Решение по делу № 14/Р-2012 в отношении ООО «Примапласт» от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

 

 

15.05.2012  № 09/4232

РЕШЕНИЕ

 

26 апреля 2012г.                                                                                                г.  Кемерово

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председателя Комиссии:

 

Клостер Е.А. -

 

заместителя руководителя управления;

Членов Комиссии:                     

 

Каминской Е.Б. -

 

Анкудиновой А.А. -

 

начальника отдела рекламы и

недобросовестной конкуренции;

специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы;

 

 

Громова С.В. -

специалиста-эксперта отдела рекламы и

недобросовестной конкуренции,

 

 

рассмотрев дело № 14/Р-2012, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Примапласт» (далее по тексту – ООО «Примапласт») (ИНН 4217128469, адрес: 654000, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 44, юридический адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 43-15) по признакам нарушения пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при размещении рекламы в № 43 от 03.11.2011г., в № 2 от 19.01.2012г. газеты «Экстра Дом», в присутствии <...>,

 

УСТАНОВИЛА:

 

12.01.2012г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области  поступило заявление <...> (исх. б/н от 30.12.2011г.) о наличии признаков нарушения ФЗ «О рекламе». По мнению заявителя, указание в тексте рекламы в прессе, в наружной рекламе на зданиях г. Новокузнецк «Плюс-4 Стройсвязь» в качестве организации, которая занимается изготовлением и продажей окон, является недостоверной информацией.

12.03.2012г. по признакам нарушения пункта 20 части 3 статьи 5                              ФЗ «О рекламе» Кемеровским УФАС России было возбуждено дело № 14/Р-2012 в отношении ООО «Примапласт» и назначено к рассмотрению на 30.03.2012г. в 14 часов 00 минут.

12.03.2012г. данное определение было направлено в адрес                                     ООО «Примапласт», <...> заказным письмом с уведомлением (уведомление о вручении почтового отправления <...> от 23.03.2012 имеется в материалах дела).

30.03.2012г. на заседание Комиссии Кемеровского УФАС России по рассмотрению дела № 14/Р-2012 представитель ООО «Примапласт» не явился. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Примапласт» о вручении определения о возбуждении дела № 14/Р-2012 Кемеровское УФАС России не располагало.

30.03.2011г. определением об отложении дело № 14/Р-2012 было отложено и назначено к рассмотрению на 26.04.2012г. Данное определение было направлено в адрес ООО «Примапласт», <...> заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 09.04.2012, 11.04.2012г. имеются в материалах дела).

13.04.2012г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили пояснения              ООО «Примапласт» (исх. б/н, б/д), согласно которым в целях продвижения товаров и услуг ООО «Примапласт» размещает рекламу в СМИ, в частности в газете «Экстра Дом». В содержании рекламируются товары торговой марки «Плюс-4 Стройсвязьтм», которую ООО «Примапласт» использует на основании договора об использовании товарного знака № 16/10 от 11.10.2010г., заключенного с <…>, который является правообладателем на основании Свидетельства № 376042 от 02.04.2009г.

26.04.2012г. на заседание Кемеровского УФАС России представитель                 ООО «Примапласт» не явился.

26.04.2012г. состоялось рассмотрение дела № 14/Р-2012 в присутствии <...>, которая поддержала требования, указанные в заявлении.

Кемеровским УФАС России установлено:

В № 43 от 03.11.2011г. газеты «Экстра Дом» размещалась реклама следующего содержания: «Энергосберегающие окна по цене обычных. Отделка каждого третьего окна бесплатно. Плюс подарок Сберегут тепло, сберегут деньги. Плюс-4 Стройсвязь компания правильных окон. Единая служба заказов (3843) 46-07-65. Дилерский отдел т.46-07-65 Новокузнецк: ул.Орджоникидзе, 44 тел. 53-87-74 ул.М.Тореза, 95г тел.60-08-30 ул.Новоселов, 18 тел.60-08-40 ул.Ленина, 47 тел. 36-68-96 Осинники: ул.Победы, 23 (маг. Лидер) (38471) 4-83-75 Прокопьевск: ул.Институтская, 6, оф. 116 (3846) 62-52-47»; в № 2 от 19.01.2012г. газеты «Экстра Дом» размещалась реклама следующего содержания: «Окно в подарок! Специальное предложение до 31 января 2012г. Подробности в офисах продаж. Плюс-4 Стройсвязьтм компания правильных окон. Единая служба заказов (3843) 46-07-65. Дилерский отдел т.46-07-65 Новокузнецк: ул.Орджоникидзе, 44 тел. 53-87-74 ул.М.Тореза, 95г тел.60-08-30 ул.Новоселов, 18 тел.60-08-40 ул.Ленина, 47 тел. 36-68-96 Осинники: ул.Победы, 23 (маг. Лидер) (38471) 4-83-75 Прокопьевск: ул.Институтская, 6, оф. 116 (3846) 62-52-47».

Данная реклама размещалась на основании договора № ТС-7177 от 07.10.2011г., заключенного между ООО «Примапласт» (заказчик) и ООО «Телеспутник» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламных материалов заказчика в газете «Экстра Дом».

Из ЕГРЮЛ ООО «Примапласт» (ИНН 4217128469) поставлено на учет в налоговый орган с 02.05.2007г. и осуществляет следующие виды экономической деятельности: строительство зданий и сооружений, производство отделочных работ и другие виды деятельности.

Услуги по размещению вышеуказанной рекламы были оплачены                         ООО «Примапласт», что подтверждается актами № 6303 от 30.11.2011г., № 1093 от 31.01.2012г. Также были представлены согласованные макеты вышеуказанных реклам.

Предметом договора 16/10 об использовании товарного знака от 11.10.2010г., заключенного между <…> (Правообладатель) и ООО «Примапласт» (Пользователь), является предоставление правообладателем пользователю за вознаграждение на срок  пять лет с 12.10.2010г. до 12.10.2015г. право использовать товарный знак «Плюс-4 Стройсвязь» в предпринимательской деятельности пользователя.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 376042 от 02.04.2009г. правообладателем товарного знака «Плюс-4 Стройсвязь» является <...>.

Из статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как следует из представленной информации, вышеуказанный договор не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, следовательно, является недействительным, а использование                  ООО «Примапласт» товарного знака «Плюс-4 Стройсвязь» в рекламе является недостоверной информацией, что вступает в противоречие с пунктом 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

Пунктом 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» установлено, что недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.

Пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», несёт  рекламодатель (ООО «Примапласт»). 

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России      

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать рекламу ООО «Примапласт» (ИНН 4217128469, юридический адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 43-15, адрес: 654000, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 44), размещенную в № 43 от 03.11.2011г., в № 2 от 19.01.2012г. газеты «Экстра Дом», ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

2. Выдать предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

 

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.

 

 

 

Председатель Комиссии                                                                Е.А. Клостер

 

Члены Комиссии                                                                           Е.Б. Каминская

 

А.А. Анкудинова

 

С.В. Громов

Связанные организации

Связанные организации не указаны