Решение №18.12.12 № 09/12552 Определение о прекращении производства по делу № 86/Р-2012 в... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 86/Р-2012

 

 

05 декабря 2012г.                                                                                г. Кемерово

 

Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

 

Заместителя председателя Комиссии:

Клостер Е.А. -

заместителя руководителя управления;

Членов Комиссии:

 Каминской Е.Б. -

 

начальника отдела рекламы и недобросовестной конкуренции;

 

Акатьевой И.С. -

ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции;

 

Анкудиновой А.А. -

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы.

рассмотрев дело № 86/Р-2012, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя <…> (далее по тексту – ИП <…>) (ИНН <…>, адрес: <…>) по признакам нарушения пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при размещении рекламы по адресу: <…> на двери киоска «Молочные продукты»,

УСТАНОВИЛА:

 

30.07.2012г. Кемеровским УФАС России была проведена плановая проверка  наружной рекламы, распространяемой на территории г. Кемерово.оября

По результатам проверки составлен акт № 9 от 30.07.2012г., проведена фотосъемка рекламы (фотографии имеются в материалах проверки).

В ходе проведения плановой проверки инспекцией Кемеровского УФАС России были выявлены признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в действиях ИП <…>.

15.08.2012г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 86/Р-2012 в отношении ИП <…> и назначено к рассмотрению на 13.09.2012г. в 14 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ИП <…> заказным письмом с уведомлением.

13.09.2012г. на рассмотрение дела  № 86/Р-2012 ИП <…> не явился, сведениями о надлежащем уведомлении ИП<…> о дате, времени и месте рассмотрения дела № 86/Р-2012 Кемеровское УФАС России не располагало. Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение о невозможности  рассмотрения дела № 86/Р-2012 в отсутствие ИП <…>. 

13.09.2012г., 10.10.2012г.  определениями об отложении дело № 86/Р-2012 было отложено и назначено к рассмотрению на 10.10.2012г. на 15 часов 00 минут, на 09.11.2012 года на 10 часов 00 минут.

09.11.2012 г.  на рассмотрение дела  № 86/Р-2012 ИП <…> не явился, сведениями о надлежащем уведомлении ИП <…> о дате, времени и месте рассмотрения дела № 86/Р-2012 Кемеровское УФАС России не располагало. Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение о невозможности  рассмотрения дела № 86/Р-2012 в отсутствие ИП <…>. 

09.11.2012г. определением об отложении дело № 86/Р-2012 было отложено до 05.12.2012 г. в 10 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ИП<…> заказным письмом с уведомлением. (уведомление о вручении почтового отправления имеется в материалах дела).

10.10.2012г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили письменные пояснения ИП <…>, из которых следует, что рекламу на внутренней стороне двери киоска по адресу: <…> не размещал. Размещением рекламы занималось ООО «БирХаус». Реклама размещалась на внутренней стороне двери, что не является нарушением пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе». Поскольку в летний период дверь часто бывает открытой из-за жары, было принято решение убрать рекламу с двери. В подтверждение устранения нарушения были представлены фотографии.

05.12.2012 г. состоялось рассмотрение дела № 86/Р-2012 в отсутствие ИП <…>.

Рассмотрев материалы дела, Комиссия Кемеровского УФАС России установила:

По адресу: <…>, на двери киоска «Молочные продукты» размещена реклама с текстом следующего содержания: «Gold mine beer Из солода, чистого как золото чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью», с изображением бутылки пива «Gold mine beer».

Хозяйственную деятельность по данному адресу осуществляет            ИП <…>.

Пунктом 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.

Учитывая тот факт, что реклама алкогольной продукции была размещена  по адресу: <…> с внутренней стороны двери киоска «Молочные продукты», признаки нарушения пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» в действиях ИП <…> не подтвердились.

На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 2 части 1 статьи 33, частей 1, 2 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России        

                   

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Производство по делу № 86/Р-2012 в отношении ИП <…>, (ИНН <…>, адрес: <…>) прекратить в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Заместитель председателя Комиссии:

 

Члены Комиссии:

Е.А. Клостер

 

Е.Б. Каминская

 

И.С. Акатьева

 

А.А. Анкудинова

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны