Решение №25.01.13 № 09/591 Определение о прекращении производства по делу № 113/Р-2012 от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 113/Р-2012

10 января 2013г.                                                                                    г.Кемерово

 

Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Заместителя председателя Комиссии:

Клостер Е.А. -

заместителя руководителя управления;

Членов Комиссии:                     

Каминской Е.Б.-

начальника отдела рекламы и

недобросовестной конкуренции;

 

Анкудиновой А.А. -

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы;

 

Акатьевой И.С. -

ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и

недобросовестной конкуренции,

рассмотрев дело № 113/Р-2012, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя <...>  (далее по тексту –  ИП <...>), ИНН <…>, адрес: <…>,  по признакам нарушения пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту –  ФЗ «О рекламе), Комиссия Кемеровского УФАС России,

 

УСТАНОВИЛА:

 

13.09.2012г. Кемеровским УФАС России была проведена плановая проверка  наружной рекламы, распространяемой на территории г. Кемерово.оября

По результатам проверки составлен акт № 12 от 13.09.2012г., проведена фотосъемка рекламы (фотографии имеются в материалах проверки).

12.10.2012г. определением Кемеровского УФАС России было возбуждено дело № 113/Р-2012 в отношении ИП <...> по признакам нарушения пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» и назначено к рассмотрению 13.11.2012г. в 10 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ИП <...> заказным письмом с уведомлением.

В связи с неявкой ИП <...> на рассмотрение дела № 113/Р-2012 и отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ИП <...> о дате, времени и места рассмотрения дела определениями от 13.11.2012г., 12.12.2012г. рассмотрение данного дела откладывалось на 12.12.2012г. в 13 часов 20 минут и на 10.01.2013г. на 13 часов 40 минут.

Определениями о продлении от 12.11.2012г., 12.12.2012г. сроки рассмотрения дела № 113/Р-2012 были продлены.

10.01.2013г. ИП <...> на заседание Комиссии Кемеровского УФАС России по рассмотрению дела № 113/Р-2012 не явился.

Изучив материалы дела, Комиссия Кемеровского УФАС России пришла к выводу:

В г.Кемерово по <…> расположен торговый павильон с размещенной над входом рекламой следующего содержания: «Ворсин проверенное пиво с пивом по жизни» с изображением человека.

В г.Кемерово по <…> напротив дома 33 расположен торговый павильон с размещенной на нем рекламой пива следующего содержания: «Ворсин, Златогорье, Янтарное, Кедровское, Сибиряк, Злата, Прага, Жигулевское».

Хозяйственную деятельность по указанным адресам осуществляет ИП <...> (<…>).

Пунктом 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.

В нарушение данной правовой нормы реклама алкогольной продукции размещена на торговых павильонах по адресам: <…>.

Согласно пункту 7 части 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 21                             ФЗ «О рекламе», несёт рекламораспространитель.

           Распространителем вышеуказанных реклам является ИП <...>                     

          Вместе с тем, совокупность представленных доказательств не позволяет сделать вывод о том, что ИП <...> является распространителем вышеуказанных реклам.

Таким образом, сделать вывод о наличии в действиях ИП <...>  нарушения требований пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» не представляется возможным.

В связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе, на основании пункта 2 части 1 статьи 33, частей 1, 2 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с подпунктом «е» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,                     

                   

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Производство по делу № 113/Р-2012 в отношении ИП <...> (<…>) прекратить в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе в течение трех месяцев.

 

 

Заместитель председателя Комиссии

Члены Комиссии

Е.А. Клостер                                  

Е.Б. Каминская

А.А. Анкудинова

И.С. Акатьева

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны