Решение
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области рассмотрело ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (местонахождение: <…>; основной вид деятельности - добыча каменного угля открытым способом) о получении предварительного согласия на осуществление реорганизации ООО «Разрез «Березовский» в форме присоединения к нему ООО «Экопром» (местонахождение: <…>, основной вид деятельности - производство земляных работ), поданное 03.03.2010 в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Кемеровское УФАС России приняло решение об удовлетворении данного ходатайства и выдаче предписания. Настоящее решение действует только в совокупности с указанным предписанием <…>.
ПРЕДПИСАНИЕ
В соответствии со статьями 27 и 33 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области рассмотрело ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (местонахождение: 653000, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Проспектная, 14; основной вид деятельности - добыча каменного угля открытым способом) о получении предварительного согласия на осуществление реорганизации ООО «Разрез «Березовский» в форме присоединения к нему ООО «Экопром» (местонахождение: 653000, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Проспектная, 14, основной вид деятельности - производство земляных работ), а также представленные документы и информацию.
В целях недопущения хозяйствующим субъектом (группой лиц) действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, руководствуясь частью 1 статьи 23, пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона от 26.07.2006 № 135–ФЗ «О защите конкуренции» Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области приняло решение выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (местонахождение: 653000, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Проспектная, 14; основной вид деятельности - добыча каменного угля открытым способом)предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции на рынках реализации угля и добычи угля подземным способом, а именно:
1. Не допускать заключения соглашений, а также согласованных действий с хозяйствующими субъектами, осуществляющими свою деятельность на рынках добычи каменного угля открытым способом и реализации угля, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к:
1) сокращению или прекращению объемов добычи угля и услуг по реализации угля, при наличии спроса либо при наличии размещенных заказов в условиях рентабельности осуществления данных видов деятельности;
2) установлению или поддержанию цен, скидок, надбавок (доплат), наценок;
3) экономически или технологически не обоснованному отказу от заключения договоров поставки угля с определенными покупателями (заказчиками), если такой отказ прямо не предусмотрен федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации;
4) экономически, технологически и иным образом не обоснованному установлению различных цен на один и тот же товар (услугу).
2. В порядке контроля соблюдения пункта 1 настоящего Предписания в срок до 15 июля, до 15 января каждого года, до 2012 г. включительно, представлять в Кемеровское УФАС России информацию об объемах добычи и реализации угольной продукции с разбивкой по маркам угля, а также информацию о ценах реализации угольной продукции с разбивкой по потребителям.
3. О совершении заявленной сделки проинформировать Кемеровское УФАС России в течение 30 дней со дня ее совершения.
Кемеровское УФАС России сообщает, что неисполнение настоящего предписания влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального Закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» является основанием для признания сделки недействительной в судебном порядке по иску антимонопольного органа.
