Решение №Исх. № 08/7349 от 13.08.2012 г. Решение по делу № 254/З-2012 в отношении заказчика - МКУ «У... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

РЕШЕНИЕ

  «09» августа 2012 года                                                                    г. Кемерово

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дела о нарушении законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:

 

 

Председателя комиссии:

Стельмах С.В. -

заместителя руководителя Кемеровского УФАС России;

Членов комиссии:

 

 

 

Лыжина Д.А. -

начальника отдела государственного и муниципального заказа;

 

Михалевой Е.Е.-

ведущего специалиста-эксперта отдела государственного и муниципального заказа;

 

Родновой О.В. -

старшего государственного инспектора отдела государственного и муниципального заказа;

 

 

                                          

при участии:

 - <…> – представителя заказчика - МКУ «Управление образования администрации Беловского муниципального района», по доверенности;

- <…> - представителя заказчика - МКУ «Управление образования администрации Беловского муниципального района», по доверенности;

рассмотрев дело № 254/З-2012, возбужденное по признакам нарушения  заказчиком - МКУ «Управление образования администрации Беловского муниципального района» - законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0339300056012000009 «выполнение подрядных работ по замене оконных блоков на оконные блоки из поливинилхлоридных (ПВХ) профилей здания. муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Щебзаводская» основная общеобразовательная школа» и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – ФЗ  № 94-ФЗ).

 

установила:

 

02.08.2012 г. в адрес Кемеровского УФАС России поступила жалоба ИП <…> на действия заказчика - МКУ «Управление образования администрации Беловского муниципального района» - при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0339300056012000009 «выполнение подрядных работ по замене оконных блоков на оконные блоки из поливинилхлоридных (ПВХ) профилей здания. муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Щебзаводская».

По мнению заявителя, документация об аукционе в электронной форме противоречит положениям законодательства о размещении заказов, а именно: заказчиком не указаны конфигурация (количество поворотных, поворотно-откидных, глухих створок, размеры створок, наличие фрамуг) оконных блоков, что нарушает требования пункта 1 части 4 стати 41.6 ФЗ 3 94 ФЗ.

 

В процессе рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено:

 

 На официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ заказчиком  -  МКУ «Управление образования администрации Беловского муниципального района»- было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме  № 0339300056012000009 «выполнение подрядных работ по замене оконных блоков на оконные блоки из поливинилхлоридных (ПВХ) профилей здания. муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Щебзаводская».

 Документация об открытом аукционе в электронной форме  № 0339300056012000009 «выполнение подрядных работ по замене оконных блоков на оконные блоки из поливинилхлоридных (ПВХ) профилей здания. муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Щебзаводская»  утверждена начальником МКУ «Управление образования Беловского муниципального района» <…>.

Начальная (максимальная) цена контракта - 306 545,00 рублей.

Пунктом 1 части 4 статьи 41.6 ФЗ № 94 ФЗ установлено, что документация об аукционе в электронной форме должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.

В нарушение указанной правовой нормы заказчиком в документации об аукционе в электронной форме не указаны следующие  сведения: конфигурация (количество поворотных, поворотно-откидных, глухих створок, размеры створок, наличие фрамуг) оконных блоков

 

На основании изложенного, заказчиком в документации об аукционе в электронной форме установлены сведения, предусмотренные положениями пункта 1 части 4 статьи 41.6 ФЗ № 94 ФЗ.

 

Руководствуясь статьями 17, 60 Федерального  закона  № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», комиссия Кемеровского УФАС России 

 

РЕШИЛА:

 

1.                       Признать жалобу ИП <…> на действия заказчика - МКУ «Управление образования администрации Беловского муниципального района» - при проведении открытого аукциона в электронной форме № 0339300056012000009 «выполнение подрядных работ по замене оконных блоков на оконные блоки из поливинилхлоридных (ПВХ) профилей здания. муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Щебзаводская» обоснованной.

2.                       Признать заказчика - МКУ «Управление образования администрации Беловского муниципального района» нарушившим требования пункта 1 части 4 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

3.                       Выдать предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

           

Председатель комиссии:                                                           С.В. Стельмах

 

     Члены  комиссии                                                                      Д.А. Лыжин

                                                                                                     

                                                                                                   О.В. Роднова

 

                                                                                                   Е.Е. Михалева

Связанные организации

Связанные организации не указаны