Решение б/н РЕШЕНИЕ в отношении аукционной комиссии Министерства финансо... от 10 июня 2014 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
Информация о принятом решении по жалобе:
Рассмотрев жалобу ОАО «СЗТ» № СПО – 5514201 - 09 от 11.12.2009 (вх. от 14.12.2009 № 5881) на действия аукционной комиссии Министерства финансов Республики Коми по проведению открытого аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по предоставлению выделенного канала в сети Интернет с пропускной способностью 4 Мбит/с без лимита трафика на 2010 год (далее – открытый аукцион), в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Комиссия Коми УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)
УСТАНОВИЛА:
1. Согласно п. 1 раздела 2.2. документации об аукционе заявка на участие в аукционе должна содержать, в том числе заявку на участие в аукционе (представляется по форме раздела 5 документации об аукционе).
В соответствии с п.п. «а» п. 2 раздела 2.2. документации об аукционе заявка на участие в аукционе должна содержать, в том числе сведения и документы об участнике размещения заказа, подавшем такую заявку – фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя), номер контактного телефона.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что адрес места нахождения участника размещения заказа, указанный в заявке на участие в открытом аукционе, не соответствует адресу, указанному в представленных копиях выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2009, Устава ОАО «СЗТ». Следовательно, заявка ОАО «СЗТ» не соответствует требованиям п.п. «а» п. 2 раздела 2.2., п. 2.13.документации об аукционе в части представления недостоверных сведений об участнике размещения заказа.
С учетом изложенного, действия аукционной комиссиив части отказа ОАО «СЗТ» в допуске к участию в открытом аукционе соответствуют п.п. «а» п. 2 раздела 2.2. документации об аукционе, п. 1 ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов.
2. Из материалов жалобы следует, что заявка на участие в открытом аукционе от 30.11.2009 подписана коммерческим директором ОАО «СЗТ» Коми филиала на основании доверенности № 208/08 от 24.12.2008, выданной региональным директором филиала ОАО «СЗТ» Коми филиала. Доверенность от 16.12.2008 региональному директору филиала ОАО «СЗТ» Коми филиала выдана от имени генерального директора ОАО «СЗТ». К заявке ОАО «СЗТ» на участие в открытом аукционе от 30.11.2009 приложена нотариально заверенная копия с копии выписки из протокола заседания № 19 – 01/18 (08) совета директоров ОАО «СЗТ».
Комиссией Коми УФАС России в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в составе заявки на участие в открытом аукционе отсутствует копия протокола заседания совета директоров ОАО «СЗТ», что не соответствует требованиям п.п. «в» п. 2 раздела 2.2. документации об аукционе, в указанной выписке из протокола заседания № 19 – 01/18 (08) отсутствует подпись председательствующего на заседании Совета директоров ОАО «СЗТ», что противоречит ч. 4 ст. 68 Закона об акционерных обществах.
Таким образом, действия аукционной комиссии в части отказа ОАО «СЗТ» в допуске к участию в открытом аукционе по причине отсутствиядокумента, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица (копия решения о избрании физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности) соответствуют п.п. «в» п. 2 раздела 2.2. документации об аукционе, п. 4 ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов.
Комиссия РЕШИЛА:
Признать жалобу ОАО «СЗТ»необоснованной.