Решение б/н Решение по жалобе ООО «ПрофитМед СПб» от 10 июня 2014 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
| Управление Федеральной антимонопольной службы по республике Коми | ||
| РЕШЕНИЕ | ||
| 10октября 2011 года | | № 04-05/6575 |
| Сыктывкар | ||
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…> (далее – Комиссия Коми УФАС России),
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПрофитМед СПб» от 03.10.2011 № 61 (вх. от 04.10.2011 № 1823-ф) на действия единой комиссии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми при размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок на закупку лекарственных средств (далее – ООО ПрофитМед СПб», заказ, запрос котировок),
при участии:
<…>,
УСТАНОВИЛА:
1. ООО «ПрофитМед СПб» извещено по факсимильной связи о времени и месте рассмотрения жалобы.
На рассмотрении жалобы представитель вышеуказанного общества отсутствует, что с учетом законодательно установленных сроков рассмотрения жалобы не препятствует ее рассмотрению по существу.
2. В Коми УФАС России поступила жалоба ООО «ПрофитМед СПб».
В жалобе указывается, что по итогам рассмотрения котировочных заявок решением комиссии заявка ООО «ПрофитМед СПб» признана несоответствующей требованиям ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), а именно: в котировочной заявке не указан остаточный срок годности продукции.
Заявитель считает действия комиссии по отклонению его котировочной заявки незаконными по следующим основаниям:
- в образце заполнения котировочной заявки, содержащейся в запросе котировок, отсутствовала графа «Срок годности». Котировочная заявка ООО «ПрофитМед СПб» полностью соответствовала предложенной форме заполнения заявки;
- ООО «ПрофитМед СПб» согласившись с требованиями извещения о проведении запроса котировок приняло на себя обязательство в случае признания победителем поставить лекарственные средства с остаточным сроком годности не менее 70 %.
На основании вышеизложенного заявитель просит Коми УФАС России признать действия комиссии по отклонению котировочной заявки ООО «ПрофитМед СПб» и протокол рассмотрения котировочных заявок № 0307100002311000055-1 от 30.09.2011 незаконными.
Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми с требованиями жалобы не согласно, доводы изложены в отзыве на жалобу.
ООО «ФК Медиком» возражение на жалобу не представило.
3. Комиссия Коми УФАС России, в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, изучив материалы жалобы, заслушав представителей заказчика, заинтересованного лица, секретаря единой комиссии, пришла к нижеследующим выводам.
3.1. Заказчиком размещения заказа является Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.
Источником финансирования заказа являются средства федерального бюджета.
Начальная (максимальная) цена контракта: 168 377 рублей.
Предмет контракта: закупка лекарственных средств.
В соответствии с приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми от 21.07.2011 № 442 утверждена единая комиссия ГУФСИН России по Республике Коми по размещению заказов путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок (далее – единая комиссия).
3.2.Согласно ч. 1 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
В ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов установлено, что котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
В соответствии с протоколом № 0307100002311000055-1 от 30.09.2011 рассмотрения и оценки котировочных заявок, приложением № 3 к указанному протоколу единой комиссией принято решение об отклонении котировочной заявки ООО «ПрофитМед СПб» с указанием следующего основания: котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно: в котировочной заявке не указан остаточный срок годности продукции.
В соответствии с запросом котировок #20: закупка лекарственных средств (далее – извещение о проведении запроса котировок) форма котировочной заявки: согласно требованиям ст. 44 Закона о размещении заказов. Котировочная заявка должна содержать следующие сведения, в том числе наименование, характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
Согласно форме котировочной заявки, являющейся неотъемлемой частью извещения о проведении запроса котировок, участнику размещения заказа необходимо в подаваемой им котировочной заявке указать, в том числе характеристики поставляемых товаров.
В извещении о проведении запроса котировок указано: «Характеристика: остаточный срок годности не менее 70 %».
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Коми УФАС России установлено, что в котировочной заявке ООО «ПрофитМед СПб» остаточный срок годности продукции не указан, что не соответствует установленным в извещении о проведении запроса котировок требованиям.
Таким образом, действия котировочной комиссии в части нерассмотрения и отклонения котировочной заявки ООО «ПрофитМед СПб», не соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, не противоречат ч.ч. 1, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Коми УФАС России
РЕШИЛА:
признать жалобу ООО «ПрофитМед СПб»необоснованной.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.