База решений
и правовых актов

Определение

ПАО «Россети Северо-Запад»

площадь Конституции, д. 3,

литер А, помещение 16Н,

г. Санкт-Петербург, 196247

 

Филиал ПАО «Россети Северо-Запад»

в Республике Коми

Интернациональная ул., д. 94,

г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000

 

 

 

 

 

1. 1. Определение

об отказе в удовлетворении ходатайства

по делу № 011/04/9.21-67/2024 об административном правонарушении

 

29 февраля 2024 года г. Сыктывкар

 

<..........................> Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми, адрес места нахождения: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 160, корпус А,  рассмотрев ходатайства публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее - Сетевая организация), содержащееся в письмах от 08.02.2024 № МР2/5/016-119-11-2/32кнф (вх. № 1360/24 от 09.02.2024), 20.02.2024 № МР/2/5/016-119-11-2/1007 (вх. № 1811/24 от 21.02.2024),

 

УСТАНОВИЛА:

 

ПАО «Россети Северо-Запад» в письмах от 08.02.2024 № МР2/5/016-119-11-2/32кнф (вх. № 1360/24 от 09.02.2024), 20.02.2024 № МР/2/5/016-119-11-2/1007 (вх. № 1811/24 от 21.02.2024) заявлены ходатайства о признании административного правонарушения малозначительным, снижении размера административного штрафа ниже низшего предела.

Должностное лицо Коми УФАС России, рассмотрев заявленные ходатайства, не находит основания для удовлетворения ходатайств в части признании административного правонарушения малозначительным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Из положений п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Должностное лицо, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного ПАО «Россети Северо-Запад» административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ПАО «Россети Северо-Запад» в материалы административного дела не представлено. Правонарушение совершено в сфере электроснабжения, что представляет собой существенную опасность для охраняемых законом общественных отношений. Правонарушение совершено в сфере электроснабжения, что представляет собой существенную опасность для охраняемых законом общественных отношений.

Более того, как было установлено, срок технологического присоединения к электрическим сетям гаража <..........................>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <..........................> по адресу: <..........................> (далее по тексту - Объект) к электрическим сетям был нарушен Сетевой организацией, поскольку истек 09.07.2023, в то время как технологическое присоединение Сетевой организацией Объекта к электрическим сетям осуществлено 07.02.2024. Именно нарушение срока осуществления технологического присоединения объекта Заявителя к электрическим сетям повлекло его обращение 18.01.2024, до дня технологического присоединения Объекта к электрическим сетям, в антимонопольный орган за восстановлением нарушенного права, что свидетельствует о нарушении правового интереса Заявителя.

Само по себе отсутствие доказательств причинения какого-либо ущерба Заявителю не свидетельствует о малозначительности совершенного ПАО «Россети Северо-Запад» правонарушения.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ПАО «Россети Северо-Запад» не представило. Те же обстоятельства, на которые ссылается Сетевая организация, не носят исключительного характера, их последствия могли быть предотвращены при необходимой степени заботливости и осмотрительности со стороны ПАО «Россети Северо-Запад» при предоставлении услуг на коммерческой основе.

Таким образом, отсутствуют основания для освобождения ПАО «Россети Северо-Запад» от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.4, пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

в удовлетворении ходатайства ПАО «Россети Северо-Запад», содержащегося в письмах от 08.02.2024 № МР2/5/016-119-11-2/32кнф (вх. № 1360/24 от 09.02.2024), 20.02.2024 № МР/2/5/016-119-11-2/1007 (вх. № 1811/24 от 21.02.2024), о признании нарушения малозначительным отказать.

 

 

 

<..........................>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2024-1321