Решение б/н Решение по делу № 12-10-59/2017 от 25 мая 2017 года по жалоб... от 1 августа 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ № 12-10-59/2017
мая 2017 г. г. Кострома
Комиссия Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Костромского УФАС России, Комиссия по рассмотрению жалобы, Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: Ревельцев О.В., заместитель руководителя управления;
Заместитель председателя Комиссии: Белов Д.Ю., начальник отдела контроля в сфере закупок, торговли и рекламы,
Член Комиссии: Степина А.К., старший государственный инспектор отдела контроля в сфере закупок, торговли и рекламы;
при ведении аудиозаписи заседания, в присутствии: <…>, рассмотрев жалобу ООО «0301» на положения документации об аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственного препарата МНН Доцетаксел для ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федерального закона N 44-ФЗ),
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам 02.05.2017 г. на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о размещении закупок http://www.zakupki.gov.ru размещено извещение и документация о проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственного препарата МНН Доцетаксел для ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» (извещение № 0841200000717000600) (далее – Документация об аукционе).
18.05.2017 г. в адрес Костромского УФАС России от участника закупки - ООО «0301» (далее – Заявитель) поступила жалоба по вышеуказанной закупке.
Заявитель в своей жалобе приводит довод о том, что Заказчиком неправомерно осуществлено обоснование начальной (максимальной) цены контракта при проведении вышеуказанной закупки (применен не тот метод), а именно, Заявитель в жалобе указывает:
«Из обоснования НМЦК видно, что из всего ассортимента лекарственных средств Доцетаксел в указанных дозировок, Заказчиком принята в расчет самая низкая цена и данная цена «выдернута» из разных контрактов и объединена в один лот.
Доцетаксел - концентрат для приготовления раствора для инфузий, 20мг - 2923,58 руб.
Доцетаксел - концентрат для приготовления раствора для инфузий 80мг - 11181,35 руб.
Указанная цена соответствует только одному производителю и торговому наименованию - Доцетаксел Сандоз® (Эбеве Фарма Гес.м.б.Х. Нфг. КГ, Австрия/Словения).
В реестре лекарственных средств зарегистрировано 9 торговых наименований препарата Доцетаксел, установив самые низкие цены, заказчик ограничил других участников торгов, посколько иные препараты имеют цену значительно выше препарата Доцетаксел Сандоз и не могут подать заявку на указанные торги, т.к. ценовая конкуренция на стороне только одного производителя)».
Комиссия Костромского УФАС России отмечает, что в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 99 «Контроль в сфере закупок» Закона о контрактной системе контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляет орган внутреннего государственного финансового контроля.
При этом Комиссия отмечает, что иных доказательств по доводу об установлении Заказчиком требований к запрашиваемому товару, которые указывали бы на одного производителя, Заявителем не представлено.
Комиссия Костромского УФАС России, проведя в соответствии с пунктом 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, внеплановую проверку материалов по осуществлению данной закупки, нарушения Заказчиком положений Закона о контрактной системе не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 106, Закона о контрактной системе, Комиссия Костромского УФАС России по контролю в сфере закупок,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «0301» необоснованной.
Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Председатель Комиссии
О.В. Ревельцев
Заместитель председателя Комиссии
Д.Ю. Белов
Член Комиссии
А.К. Степина