База решений
и правовых актов

АО «НЭСК-электросети»

_____________________

350049, г. Краснодар,

ул. Северная, 247

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НОВЫХ СРОКОВ ИСПОЛНЕНИЯ ПРЕДПИСАНИЯ № 12-443/2014 В СВЯЗИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» (ОТВЕТЧИКА) К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ В СРОК ПРЕДПИСАНИЯ № 12-443/2014

 

04.05.2016                                                                                         г. Краснодар

 

         Комиссия Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель комиссии:

Иващенко И. В.  – заместитель руководителя управления, начальник отдела в ТЭК и связи;                            

Члены комиссии:  

Жидко Е.В.  – главный специалист-эксперт отдела контроля в ТЭК и связи;

Майсеева А.В. – специалист 1 разряда отдела контроля экономической концентрации, анализа рынков и реестра,

рассматривающая дело № 443/2014 по признакам нарушения АО «НЭСК-электросети» (350049, г. Краснодар, ул. Северная, 247 (ранее – ОАО «НЭСК-электросети» в связи с перерегистрацией) пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

УСТАНОВИЛА:

Комиссией Краснодарского УФАС России в Решении от 25.02.2015 по делу № 443/2014 установлен факт нарушения АО «НЭСК-электросети» ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в ущемлении интересов ЗАО «Кубаньторгодежда» путем неисполнения Сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в рамках взятых на себя обязательств, согласно договору на технологическое присоединение к электрическим сетям от 23.09.2013 № 3-55-13-007 в срок, предусмотренный пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединение № 861 и п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела № 443/2014 о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения от 25.02.2015 по делу № 443/2014 по факту нарушения АО «НЭСК-электросети» ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» выдано предписание от 25.02.2015 № 12-443/2014.

Согласно предписанию от 25.02.2015 № 12-443/2014 АО «НЭСК-электросети» необходимо в срок до 25.05.2015 выполнить технические условия от 23.09.2013
№ 3-55-13-007 в части обязательств, возложенных на АО «НЭСК-электросети», включая осуществление фактического присоединения объекта ЗАО «Кубаньторгодежда».

О выполнении настоящего Предписания сообщить в срок до 29.05.2015 г.

Не согласившись с решением и предписанием Краснодарского УФАС России  от 25.02.2015 АО «НЭСК-электросети» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 12.05.2015 № 9.НС-10/731 (вх. от 12.05.2015 № 5191) о признании недействительным решения по делу № 443/2014 от 25.02.2015 и предписания от 25.02.2015 № 12-443/2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 исковое заявление АО «НЭСК-электросети» от 12.05.2015 № 9.НС-10/731 принято к производству (дело А32-17112/2015).

 Решением от 19 октября 2015 Арбитражный суд Краснодарского края по делу № А32-17112/2015 отказал АО «НЭСК-электросети» в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 25.02.2015 и предписания от 25.02.2015 № 12-443/2014 по делу № 443/2014 Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю.

АО «НЭСК-электросети» в адрес Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 по делу № А32-17112/2015.

 Постановлением от 27 января 2016 Пятнадцатым  арбитражным апелляционным судом  по делу № А32-17112/2015 15АП-21342/2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 по делу № А32-17112/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационном порядке решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда АО «НЭСК-электросети» не обжаловано.

Таким образом, Решение и предписание Краснодарского УФАС России вступило  в законную силу 27.01.2016.

С учетом определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 по делу № А32-17112/2015 о принятии искового заявления АО «НЭСК-электросети» от 12.05.2015 № 9.НС-10/731 о признании  незаконным решения Комиссии Краснодарского УФАС России от 25.02.2015 по делу № 443/2014 и предписания от 25.02.2015 № 12-443/2014, а также с учетом постановления от 27.01.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-17112/2015 15АП-21342/2015, срок исполнения предписания от 25.02.2015 № 12-443/2014 истек 03.02.2016.

По состоянию на 03.02.2016 АО «НЭСК-электросети» не представило сведения об исполнении предписания комиссии Краснодарского УФАС России от 25.02.2015 № 12-443/2014.

В связи с привлечением АО «НЭСК-электросети» к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания от 25.02.2015 № 12-443/2014 и согласно постановлению от 26.04.2016 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 114А/2016,

 

Комиссия ОПРЕДЕЛИЛА:

1. На основании части 7 статьи 51 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О  защите  конкуренции»  установить новый срок исполнения предписания от 25.02.2015 № 12-443/2014 по делу № 443/2014.
2. АО «НЭСК-электросети» исполнить предписание от 25.02.2015 № 12-443/2014 до 19.09.2016.
3. О выполнении предписания от 21.06.2013 № 25-351/2012 сообщить до 23.09.2016, с приложением свидетельствующих об этом доказательств.

 

 

Председатель комиссии                                                                                   И.В. Иващенко

 

Члены комиссии                                                                                                      Е.В. Жидко

А.В. Майсеева

 

 

За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации,  не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.