Решение б/н РЕШЕНИЕ от 11 марта 2024 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Заявитель:

ООО «СОВА»

 

625000, г. Тюмень, ул. Грибоедова, д. 2/2, 3 этаж

 

E-mail: …….

 

Ответчик:

ИП Т.Е.А.

 

…….

 

E-mail: ……

 

Представителю ИП Т. Е.А.: В.Н.А.

 

..

 

E-mail: ……

 

           

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения оглашена «11» марта 2024 г.                               г. Краснодар

В полном объеме решение изготовлено «20» марта  2024 г.

 

     Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:

     Председатель Комиссии: ……. - заместитель руководителя управления.

        Члены Комиссии:

         …… - начальник отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

         …… - главный специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

…….. - специалист-эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

         рассмотрев дело № 023/01/14.6-2966/2023, возбужденное в отношении  ИП Т……Е.А. адрес: …………) по признакам нарушения п. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», руководствуясь статьей 48.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

       в присутствии надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела № 023/01/14.6-2966/2023 представителя заявителя – ООО «Сова» - Х.Р.Р. (ходатайство о рассмотрении посредством видеоконференцсвязи);

      в присутствии надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела № 023/01/14.6-2966/2023 представителя ответчика ИП Т.Е.А. – В.Н.А. (доверенность от 27.03.2023 г.),

 

УСТАНОВИЛА:

 

         В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «СОВА» (вх. № 7861-ЭП/23 от 10.03.2023 г.) о признаках нарушения антимонопольного законодательства ИП Т.Е.А. выразившихся в использовании обозначения «SOVA» на вывеске магазина, расположенного по адресу: г. …….., в приложении https://t.me/sova_agent и на сайте https://sova_agent.ru, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Заявителя на русском языке (СОВА) и товарным знаком Заявителя «СОВА» по свидетельству № 811288.

         Как указано в заявлении (вх. № 7861-ЭП/23 от 10.03.2023 г.) ООО «СОВА» является владельцем товарного знака «СОВА», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 811288. ООО «СОВА» осуществляет свою деятельность по управлению недвижимостью, оценка недвижимого имущества и т.д. с 01.04.2010 г. на территории Российской Федерации. На сегодняшний день структурные подразделения ООО «СОВА», как собственные, так и партнеров охватывают следующие города: г. Тюмень, г. Сургут, г. Тобольск, г. Нефтеюганск, г. Курган, г. Сочи.

           Согласно уставу компании фирменное наименование на русском языке: «Общество с ограниченной ответственностью «СОВА»», на английском языке «SOVA» Co Ltd., совпадающее при произношении.

          ООО «СОВА» (правообладатель) принадлежит исключительное право на товарный знак «СОВА», что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 811288 выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности 28.10.2021 r. В настоящее время товарный знак действует, срок действия регистрации до 28 октября 2029 г.

          Товарный знак зарегистрирован в отношении следующего перечня товаров и/или услуг: 36- управление недвижимостью; агентства по операциям с недвижимым имуществом; бюро квартирные (недвижимость); оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; оценки финансовые (страхование, банковские операции, недвижимое имущество); аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда офисов (недвижимое имущество); посредничество при страховании.

          С 2018 года компания выходит на федеральный уровень и открывает в каждом городе структурные подразделения, в том числе осваивает территорию Краснодарского края.

           Правообладателем (партнером) по лицензионному соглашению - Обществу с ограниченной ответственностью «COBA-Юг» (ООО «СОВА-Юг») осуществляющему — аналогичную с правообладателем деятельность в сфере недвижимости на территории Краснодарского края было передано право использования товарного знака на срок до 04.03.2024 г. на территории РФ, номер государственной регистрации права использования №РД0413407 от 08.11.2022 г.

           В настоящее время в адрес ООО «СОВА» стали поступать обращения клиентов из г. Краснодара с вопросами: является ли нашим партнером агентство недвижимости по адресу: г. Краснодар, ул. Командорская 9/1, которое на вывеске своего офиса использует наименование «SOVA», которое тождественно наименованию правообладателя, а также содержит в своем названии указание на зарегистрированный правообладателем товарный знак «СОВА» (Свидетельство на товарный знак № 811288). Данное агентство недвижимости принадлежит Индивидуальному предпринимателю Т.Е. А., которая осуществляя аналогичный с правообладателем вид деятельности в сфере недвижимости, неправомерно использует его наименование путем его указания на вывеске, в объявлениях и рекламе на интернет-сайте: https:/sova-agent.ru/, а также в интернет мессенджерах, тем самым нарушая права правообладателя, что противоречит законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

           По мнению Заявителя ИП Т.Е.А. использует обозначение «SOVA», которое является сходным до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком Заявителя «СОВА» (свидетельство № 811288).

          ООО «СОВА» и ИП Т.Е.А. являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном товарном рынке.

           Дополнительно были представлены письменные объяснения (вх. № 13367-ЭП/23 от 19.04.2023 г.) Заявителя из которых следует, что ООО «СОВА» на баннерах, вывесках, фирменном бланке использует товарный знак с изображением совы в цветовом сочетании оранжевый, желто-зеленый, белый с момента государственной регистрации - 01.04.2010 года на территории Российской Федерации.

           03.10.2013 ООО «СОВА» была подана заявка о регистрации товарного знака, однако компании было отказано.

            В дальнейшем 28.10.2019 заявка о регистрации товарного знака была подана повторно, решением о государственной регистрации товарного знака от 30.04.2021 г. товарный знак был зарегистрирован и ООО СОВА» было выдано свидетельство № 811288.

          В настоящее время на основании лицензионного договора предоставлено право использования товарного знака ООО «СОВА» в отношении следующего перечня товаров и/или услуг: 36-управление недвижимостью; агентства по операциям с недвижимым имуществом; бюро квартирные (недвижимость); оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; оценки финансовые (страхование, банковские операции, недвижимое имущество); аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда офисов (недвижимое имущество); посредничество при страховании:

        - ООО «СОВА-Юг» ОГРН 1207200013899 (дата внесения в гос.реестр 08.11.2022);

        - ООО «СОВА-Север» ОГРН 1177232032251 (дата внесения в гос.реестр 08.11.2022);

        - ООО «СОВА-Запад» ОГРН 1207200012403 (дата внесения в гос.реестр 08.11.2022).

        Дополнительно были предоставлены письменные пояснения (вх. № 11400-ЭП/23 от 05.04.2023 г.) ИП Т.Е.А. из которых следует, что признаки недобросовестной конкуренции отсутствуют, так как обозначение «SOVA» не сходно до степени смешения с фирменным наименованием Заявителя и товарным знаком Заявителя (свидетельство № 811288).

       По данному факту приказом руководителя Краснодарского УФАС России № 96/23 от 08.06 2023 г. в отношении ИП Т.Е.А. было возбуждено дело № 023/01/14.6-2966/2023 по признакам нарушения п. 1 ст. 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции».

       Определением Краснодарского УФАС России от 16.06.2023 г. о назначении дела № 023/01/14.6-2966/2023 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению, дело было назначено к рассмотрению на 17.08.2023 г. в 11.00 часов.

       Определением Краснодарского УФАС России от 17.08.2023 г. об отложении рассмотрения дела № 023/01/14.6-2966/2023 рассмотрение дела было назначено на 03.10.2023 г. в 11.00 часов.

         Определением Краснодарского УФАС России от 03.10.2023 г. об отложении рассмотрения дела № 023/01/14.6-2966/2023 рассмотрение дела было назначено на 05.12.2023 г. в 11.00 часов.

         Определением Краснодарского УФАС России от 05.12.2023 г. об отложении рассмотрения дела № 023/01/14.6-2966/2023 рассмотрение дела было назначено на 01.02.2024 г. в 15.45 часов.

         В связи с вынесением заключения об обстоятельствах дела, определением Краснодарского УФАС России от 01.02.2024 г. об отложении рассмотрения дела № 023/01/14.6-2966/2023 рассмотрение дела было назначено на 11.03.2024 г. в 11.30 часов.

        В соответствии с п.1.3 Порядка проведения анализа по делам, возбужденным по признакам нарушения статей 14.1-14.8 Федерального закона «О защите конкуренции», анализ состояния конкуренции на товарном рынке проводился с особенностями, установленными п.10.6 настоящего порядка.

     Исследование рынка операций с недвижимым имуществом с целью определения состояния конкуренции на рынке рынка недвижимого имущества с марта 2023 г. по август 2023 г.

        В качестве источников исходной информации в соответствии с п. 1.5 Приказа № 220 использовались документы и материалы, представленные хозяйствующими субъектами.

       Факт недобросовестной конкуренции выявлен ООО «СОВА» в марте 2023 г.

        Таким образом, временной интервал исследования рынка операций с недвижимым имуществом с момента выявления факта Заявителем с марта 2023 г. по август 2023 г.

        Согласно ОК 029 – 2014 Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14 – Деятельность по операциям с недвижимым имуществом:

         - разделу L операции с недвижимым имуществом, классификационные группы:

         - 68.3 «Операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе»;

        -68.31 «Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе»

        Учитывая вышеизложенное, а также цель проведения анализа товарного рынка, продуктовые границы рынка определены как деятельность агентств по операциям связанных с недвижимым имуществом

         Географическими границами товарного рынка определены границы территории, в котором действует хозяйствующий субъект, являющийся объектом  антимонопольного контроля.

        ИП Т.Е.А. и ООО «СОВА» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном товарном рынке на территории Краснодарского края.

        Таким образом, географическими границами товарного рынка приняты административно – территориальные границы Краснодарского края.

        При рассмотрении дела № 023/01/14.6-2966/2023 Комиссией Краснодарского УФАС России установлено следующее.

        23.03.2023 г. (исх.№ ЛЛ/7542/23 от 23.03.2023 г.) Краснодарским УФАС России  в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности было направлено письмо о даче письменной консультации о наличии или либо отсутствии сходства до степени смешения обозначения  «СОВА» закрепленного в товарном знаке по свидетельству № 81128 правообладателем которого является Заявитель в приложении в приложении https://t.me/sova_agent, на сайте https://sova_agent.ru  и на вывеске магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 18.

      25.04.2023 г. (вх. № 14150/23 от 25.0.2023 г.) в Краснодарское УФАС России поступило письмо ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (исх.№ 41-073018-12 от 23.03.2023 г.) с приложением справки.

      Согласно справке, представленной ФИПС, в результате проведенного исследования установлено следующее:

      На изображении 1 (фотография вывески) идентифицируется обозначение «SOVA», являющееся сходным с товарным знаком по свидетельству № 811288 «СОВА»‚ поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического сходства словесных элементов, при этом услуги, в отношении которых используется указанное обозначение, и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 811288, являются однородными, в связи с чем имеются основания для вывода о смешении обозначений.

      На изображении 2 (скриншот сайта https://sova_agent.ru) идентифицируется обозначение «SOVA», являющееся сходным с товарным знаком по свидетельству № 811288 «СОВА»‚ поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического сходства словесных элементов, при этом услуги, в отношении которых используется указанное обозначение, и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 811288, являются однородными, в связи с чем имеются основания для вывода о смешении обозначений.

       На изображении 3 (телеграмм канал https://t.me/sova_agent) идентифицируется обозначение «Агентство Недвижимости SOVA», являющееся сходным с товарным знаком по свидетельству № 811288 «СОВА», поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического сходства словесного элемента «SOVA» и словесного элемента «СОВА», при этом услуги, в отношении которых используется указанное обозначение, и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 811288, являются однородными, в связи с чем имеются основания для вывода о смешении обозначений.

       ИП Т.Е.А. представила письменные пояснения (вх. № 27660-ЭП/23 от 11.08.2023 г.; вх. № 2892-ЭП/24 от 26.01.2024 г.) из которых следует: «Сообщаю, что ИП Т.Е.А. не регистрировала свой товарный знак и не подавала документов на его регистрацию.

          В пояснениях указано, что логотип был разработан в сентябре 2022, что подтверждается скриншотами переписки в мессеyджере Telegramm…

         …Вывеска «SOVA», не может быть тождественно наименованию ООО «СОВА», так как наименование на английском языке «SOVA», CO. LTD было внесено в ЕГРЮЛ 17.03.2023, ГРН ……, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2023,…то есть уже после направления в ФАС России заявления от 09.03.2023…

         …Вместе с тем, товарный знак выполнен в оранжевом, желто-зеленом, белом цветах. Сова, занимающая основную экспозицию немного повернута в полубок от зрителя и сидит на ветке.

         Логотип ИП Т.Е.А. в виде совы, расположенной по центру, похож на мозаику и отображает разнообразие недвижимости, которая предоставляется агентством. По итогу клиент из всех вариантов получает целостный подходящий ему вариант и крышу над головой.

         Вместо клюва совы - замочная скважина, которая напоминает клиенту о получении заветного ключика. Логотип выполнен в темно-фиолетовой гамме.

Соответственно логотипы внешне не похожи и не являются тождественными.

        Важным является то, что в товарном знаке в слове «Сова» на русском языке отсутствует ударение. На логотипе ИП Т.Е.А. в слове «SOVA» присутствует ударение. То есть слова при произношении на слух отличаются.

      …При этом ООО «Сова» в открытых материалах в сети интернет, например на ресурсе Ютуб ведет канал Агентство Недвижимости Сова @., в логотипе канала указано: «Ваше семейное агентство недвижимости Сова».

       Считаю, что степень смешения может проявляться в создании у потребителя ассоциаций сходства товарных знаков.

        При этом товарные знаки даже имеющие какие то общие элементы, могут не вызывать смешения у потребителя, ввиду различных областей их применения либо различного территориального применения.

        В настоящем случае, ассоциация носит ложный характер, так как ООО «СОВА», не указывая соответствующий код деятельности, позиционирует себя как Семейное Агентство недвижимости, в то время как ИП Т.Е.А. является агентством недвижимости.

        Также важным является то, что Роспатент не изучает фактические обстоятельства их использования, как на это указывает ВС РФ, и не рассматривает материалы самого дела, которое ему и не передается для обоснования своих выводов. В связи с этим учитывая, что оценка сходства обозначений осуществляется Роспатентом исключительно формально на основе методик, следует сказать, что фактически таким документом (письмом) Роспатент разрешает лишь вопрос о сходстве обозначений, а не о сходстве до степени смешения...

        … Как видно из представленных заявителем документов, за более чем два года, у ООО «Сова-Юг» было всего два клиента в г. Краснодаре, причем оба клиента не проживают на г. Краснодаре. Не ясно купили эти два клиенты квартиры или нет (возможно им не одобрили ипотеку или они сами отказались). Если не было приобретено квартиры, соответственно не было получено агентское вознаграждение.

        Также важным является то, что оба клиента обратились к ООО «Сова-Юг», в тот период, когда ИП Т. не использовала оспариваемый логотип.

       Исходя из этого, представленные документы подтверждают позицию ответчика, изложенную в письменных объяснениях от 10.08.2023 о том, что ООО «Сова» и ООО «Сова-Юг» не являются федеральными компаниями, присутствие их в Краснодарском крае носит весьма ограниченный характер (г. Сочи); в самом городе Краснодаре деятельность не ведется (даже ООО «Сова» в своем заявлении указывало, что они только планируют выходить на рынок г. Краснодара)».

       Краснодарское УФАС России не согласно с вышеуказанными доводами Ответчика на основании следующего.

        На территории Краснодарского края с мая 2021 г., со стороны Заявителя, деятельность осуществляет ООО АН «ОЛИМП», что подтверждается копией лицензионного соглашения № 301/2021 от 04.03.2021 г., а с 15 июня 2021г. в связи с изменением наименования компании ООО АН «ОЛИМП» на ООО «СОВА-ЮГ» между Заявителем и ООО «СОВА-ЮГ» были подписаны соглашения о внесении изменений от 15.06.2021 г. и от 01.08.2022 г.

       Таким образом, после внесений изменений в лицензионное соглашение правообладателем (Заявителем) было передано право использования товарного знака ООО «СОВА-ЮГ» на срок до 04.03.2024 г. на всей территории Российской Федерации (в том числе и на территории Краснодарского края), что подтверждается номером государственной регистрации права использования №РД0413407 от 08.11.2022 г.

       У Заявителя и у Ответчика имеются официальные сайты организаций, на которые могут зайти клиенты с любого региона Российской Федерации и приобрести недвижимое имущество.

       Также, факт смешения с фирменным наименованием Заявителя на русском языке (СОВА) и товарным знаком Заявителя «СОВА» по свидетельству № 811288, подтвержден Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 19.04.2023 г. (вх. № 14150/23 от 25.04.2023 г.).

        Так же, были представлены письменные объяснения ООО «Сова» (вх. № 34469-ЭП/23 от 03.10.2023 г.; вх. № 35134/23 от 06.10.2023 г.) из которых следует, что: «04 марта 2021 года между ООО «СОВА» и ООО АН «ОЛИМП» заключено Лицензионное соглашение о предоставлении права использования товарного знака.

       ООО АН «ОЛИМП» (с 05 мая 2021 ООО «СОВА-ЮГ») является партнером правообладателя осуществляет деятельность с использованием товарного знака ООО «СОВА» на территории Краснодарского края, в том числе в городе Краснодар, заключает договоры с застройщиками, оказывает посреднические услуги в сфере недвижимости, что подтверждается приложенными договорами.

       В своих пояснениях представитель ИП Т.Е.А. указывает, что логотип с обозначением «SOVA» используется ответчиком непродолжительное время, при этом после обращения Заявителя, Ответчик не использует этот логотип и начал использовать другой. По мнению Заявителя, принятие Ответчиком решения об использовании другого логотипа свидетельствует о признании Ответчиком незаконного использования товарного знака ООО «СОВА».

       Документов подтверждающих, что Ответчик перестал работать задолго до жалобы Заявителя в УФАС по Краснодарскому краю в материалы дела не представлено.

       Кроме того, Ответчик указывает о внесении Заявителем в ЕГРЮЛ фирменного наименования на английском языке после подачи жалобы. Заявитель данное утверждение не оспаривает. Однако, Ответчиком использовался логотип с изображением птицы и надписью «SOVA», сходный до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием заявителя в звучании и смысловом наполнении при прочтении обычного потребителя название компании «SOVA» на английском и при прочтении на русском звучит одинаково.»

         Кроме того, Ответчик в своих письменных пояснениях пояснил, что изменил товарное обозначение «SOVA» на «ТАРАСО'ВА», что подтверждается фотоматериалами.

         От ИП Т.Е.А. поступили письменные возражения (вх.№ 8946/24 от 11.03.2024 г.) на заключение об обстоятельствах дела № 023/01/14.6-2966/2023 г., в которых указано следующее:

      «В заключении неверно определен временной интервал исследования, географические границы товарного рынка и состав хозяйствующих субъектов.

      ...На странице 7 Заключения указано, что исследование рынка операций с недвижимым имуществом с целью определения состояния конкуренции на рынке недвижимого имущества с сентября 2020 г. по март 2023 г. Далее на странице 8 Заключения указано, что анализ проводится с марта 2023 по август  2023 года.

    ...Географической границей товарного рынка не может быть весь Краснодарский край, так как услуга при покупке жилья в силу своей особенности потребляется в определенной месте ( Краснодар).

    ...Также выражаем  несогласие с тем, что ООО «Сова» и ИП Т..Е.А. являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, так как осуществляют хозяйственную деятельность на одном товарном рынке на территории Краснодарского края. В действительности ООО «Сова» никогда не осуществляло свою хозяйственную деятельность на территории Краснодарского края.

   ...В заключении ничего не сказано о нарушении права ООО «Сова» на фирменное наименование на иностранном языке.

  ...Что касается степени смешения товарного знака ООО «Сова» и обозначения ИП Т.Е.А., то настаиваем на том, что товарные знаки не находятся в состоянии смешения.

       Краснодарское УФАС России не согласно с вышеуказанными возражениями Ответчика на основании следующего.

        Временной интервал исследования рынка операций с недвижимым имуществом с момента выявления факта Заявителем с марта 2023 г. по август 2023 г. Указанная дата –сентябрь 2020 г., является опечаткой, письмо о исправлении технической ошибки, было направлено Сторонам.

         Как было указано раннее  на территории Краснодарского края с мая 2021 г., со стороны Заявителя, деятельность осуществляет ООО АН «ОЛИМП», что подтверждается копией лицензионного соглашения № 301/2021 от 04.03.2021 г., а с 15 июня 2021г. в связи с изменением наименования компании ООО АН «ОЛИМП» на ООО «СОВА-ЮГ» между Заявителем и ООО «СОВА-ЮГ» были подписаны соглашения о внесении изменений от 15.06.2021 г. и от 01.08.2022 г.

       Таким образом, после внесений изменений в лицензионное соглашение правообладателем (Заявителем) было передано право использования товарного знака ООО «СОВА-ЮГ» на срок до 04.03.2024 г. на всей территории Российской Федерации (в том числе и на территории Краснодарского края), что подтверждается номером государственной регистрации права использования №РД0413407 от 08.11.2022 г.

       Так же, были представлены письменные объяснения ООО «Сова» (вх. № 34469-ЭП/23 от 03.10.2023 г.; вх. № 35134/23 от 06.10.2023 г.) из которых следует, что: «04 марта 2021 года между ООО «СОВА» и ООО АН «ОЛИМП» заключено Лицензионное соглашение о предоставлении права использования товарного знака.

       ООО АН «ОЛИМП» (с 05 мая 2021 ООО «СОВА-ЮГ») является партнером правообладателя осуществляет деятельность с использованием товарного знака ООО «СОВА» на территории Краснодарского края, в том числе в городе Краснодар, заключает договоры с застройщиками, оказывает посреднические услуги в сфере недвижимости, что подтверждается приложенными договорами.

        У Заявителя и у Ответчика имеются официальные сайты организаций, на которые могут зайти клиенты с любого региона Российской Федерации и приобрести недвижимое имущество. Законом не запрещено, жителю г. Сочи, купить недвижимое имущество в г. Краснодаре.

          Факт смешения с фирменным наименованием Заявителя на русском языке (СОВА) и товарным знаком Заявителя «СОВА» по свидетельству № 811288, подтвержден Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 19.04.2023 г. (вх. № 14150/23 от 25.04.2023 г.).

       Кроме того, Ответчик указывает о внесении Заявителем в ЕГРЮЛ фирменного наименования на английском языке после подачи жалобы. Заявитель данное утверждение не оспаривает и антимонопольный орган не рассматривал вопрос сходства до степени смешения фирменного наименования  Заявителя на английском языке  и обозначения «SOVA», используемого Ответчиком.

        Согласно ч.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

       Согласно ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

      Как разъяснено в пункте 154 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

         Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, ред. от 02.10.1979) (2) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

         (3) В частности, подлежат запрету:

          1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

          В соответствии с положением абзаца второго пункта 4 статьи 54 ГК РФ, в соответствии с которым юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

          В то же время по смыслу статьи 138 ГК РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.

         Согласно части 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

         В соответствии со ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения B единый государственный реестр юридических лиц.

       В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

       Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 ГК РФ).  

      Таким образом, моментом возникновения исключительного права на — фирменное наименование является дата внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть момент его регистрации в качестве юридического лица.

         Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

          Для квалификации действий хозяйствующего субъекта как акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие всех перечисленных признаков. В случае отсутствия хотя бы одного из вышеуказанных признаков действия хозяйствующего субъекта не могут быть квалифицированы как недобросовестной конкуренция.

         В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

        Согласно п.1 ст.14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

          Таким образом, действия ИП Т.Е.А. (адрес: ……..), выразившиеся в использовании обозначения «SOVA» на вывеске магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 18, в приложении https://t.me/sova_agent и  на сайте https://sova_agent.ru, сходного до степени смешения с фирменным наименованием  Заявителя на русском языке (СОВА) и товарным знаком Заявителя «СОВА» по свидетельству № 811288, нарушают требования п. 1 ст.14.6 Федерального закона «О защите конкуренции».

 

     Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона «О защите конкуренции»,

 

   РЕШИЛА:

 

1.Признать действия ИП Т.Е.А. (адрес: ….), выразившиеся в использовании обозначения «SOVA» на вывеске магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 18, в приложении https://t.me/sova_agent и  на сайте https://sova_agent.ru, сходного до степени смешения с фирменным наименованием  Заявителя на русском языке (СОВА) и товарным знаком Заявителя «СОВА» по свидетельству № 811288, актом недобросовестной конкуренции, противоречащим п.1 ст.14.6 Федерального закона «О защите конкуренции.

2. Предписание о прекращении нарушения п.1 ст.14.6 Федерального закона «О защите конкуренции». ИП Т.Е.А. не выдавать в связи с добровольным устранением правонарушения.

 

 

     Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения. Дела об обжаловании решения антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду. Решение территориального антимонопольного органа может быть также обжаловано в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.

 

 

Председатель Комиссии                            _____________________...

 

Члены Комиссии                            

 

____________________ …

 

______________________ …

 

_______________________...

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны