Решение б/н РЕШЕНИЕ № 90-Т/2018 от 17 мая 2018 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ № 90-Т/2018
по результатам рассмотрения жалобы на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров
17 мая 2018 года г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов (далее – Комиссия) в составе:
Заместитель председателя Комиссии:
Крамаренко Е.В. - начальник отдела контроля органов власти;
Члены Комиссии:
Тимофеенко О.И. –заместитель начальника отдела контроля органов власти;
Сафронова О.А. - главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти;
Довлатов А.Н. –ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти;
Пивень В.С. – специалист-эксперт отдела контроля органов власти,
рассмотрев жалобу Т А В (далее – Заявитель) на действия Х А Н (далее – Конкурсный управляющий) при заключении договора по результатам торгов по реализации имущества должника (лот№2) (извещение № 5544933 опубликовано на сайте www.fabrikant.ru) в отсутствие надлежащим образом уведомленных Конкурсного управляющего Х А.Н и Заявителя Т А.В.,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Т А В на действия конкурсного управляющего ХАН при заключении договора по результатам торгов по продаже арестованного имущества (лот №2) (извещение № 5544933 опубликовано на сайте www.fabrikant.ru ).
Рассмотрение жалобы назначено на 10.05.2018 в 14-00 по адресу: г.Краснодар, ул. Коммунаров, 235, ком. 1.
С учетом положений части 14.1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» срок принятия решения по жалобе отложен на 17.05.2018 в 10-00 часов.
Заявитель считает, что Конкурсный управляющий неправомерно не заключает с ним договор купли-продажи имущества, в то время как он является победителем торгов по лоту №2. Он располагает достоверной информацией о наличии в отличном состоянии дискаторов, победителем в торгах по которым он признан.
Конкурсный управляющий возражает доводам жалобы, считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными и просит признать жалобу необоснованной.
Комиссия Краснодарского УФАС России, изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установила следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-14686/2011 14/345-Б от 01.04.2014 (резол.часть от 31.03.2014) конкурсным управляющим ООО «Агропромышленная компания «Маяк» утвержден Ханбеков Александр Николаевич.
Агентским договором №138 от 11.12.2017 ООО «Агропромышленная компания «Маяк» поручила ООО Специализированная торгующая организация» («СТО») осуществить действия, направленные на организацию и проведение открытых торгов посредством публичного предложения в электронной форме на сайте электронной площадки МТС «Фабрикант» с целью продажи следующего имущества, принадлежащего ООО «Агропромышленная компания «Маяк»:
Лот №2: Дискатор БДМ 3*4, инв.№7644; Дискатор БДМ 3х4П, инв.№176, Дискатор БДМ 484 (2 шт.) инв.№7534, б/н; Культиватор тыквенный пропашной ТПК06 (4 шт), инв.№№085,089,092,093. Начальная цена 1596150 руб.
16.12.2017 в газете «Коммерсант» опубликовано объявление о реализации имущества ООО «Агропромышленная компания «Маяк» путем проведения торгов посредством публичного предложения.
Протоколом №15 от 03.04.2018 о результатах проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5044933» Организатором торгов определен победитель Тихомиров Андрей Владимирович. С результатами торгов Заявитель полностью согласен. Однако считает, что договор купли-продажи не заключен с ним неправомерно.
В соответствии с заявкой на участие в торгах от 02.04.2018, подписанной Заявителем, Заявитель полностью и безоговорочно принимает публичное предложение о продаже имущества, ознакомлен с проектом договора купли-продажи имущества, опубликованным одновременно с информационным сообщением, и обязуется заключить договор по указанной в нем цене предложения.
По сведениям, представленным Конкурсным управляющим на заседание по делу №90-Т/2018, договор купли-продажи не был заключен победителем торгов по причине ухудшения состояния части имущества, реализуемого на торгах. Конкурсный управляющий предложил Т А.В. произвести возврат задатка, так как техническое состояние имущества не соответствовало отчету об оценке и не удовлетворяло требованиям Т А.Н.. На данное предложение Т А.Н. согласился, прислав на электронную почту реквизиты. Задаток возвращен платежным поручением №26 от 12.04.2018.
24.04.2018, после возврата задатка, на электронную почту Конкурсного управляющего Заявителем направлено письмо с информацией о том, что у него есть достоверная информация о наличии в отличном состоянии дискаторов, победителем в торгах по которым он признан и с требованием заключить с ним договор купли-продажи.
В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что задаток на участие в торгах возвращен, у Конкурсного управляющего отсутствуют основания для заключения договора купли-продажи.
На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу Т А В на действия конкурсного управляющего Х А Н при заключении договора по результатам торгов по продаже арестованного имущества (лот №2) (извещение № 5544933 опубликовано на сайте www.fabrikant.ru ) необоснованной.
Заместитель председателя комиссии Е.В. Крамаренко
Члены Комиссии: О.И.Тимофеенко
О.А. Сафронова
А.Н Довлатов
В.С.Пивень
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.