Дело №

Заявитель

Ответчик

нарушение

пункт, часть, статья

принятое решение

административная ответственность

№ 254/2010

ОАО «Агрокомбинат «Тепличный»

ОАО «Краснодаргоргаз»

ОАО «Краснодаргоргаз» ущемило интересы ОАО «Агрокомбинат «Тепличный», путем включения в договор транспортировки газа от 20.11.2009 №105 условий пункта 2.2, касающихся допустимой невыборки суточного объема от среднесуточной нормы транспортировки газа, не более 1%.

п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»

18.01.2011-Добровольное устранение. Обжалуется в судебном порядке

Штраф в сумме  2 548 564,0 руб. Обжалуется в судебном порядке

№ 247/2010

гр. Лемешко Р.А

ОАО «НЭСК-электросети»

ОАО «НЭСК-электросети» ущемило интересы граждан: Лемешко Р.А., Рубан И.В., Зинченко А.И., Васютинской Н.Я., путем не рассмотрения заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям, согласно порядку, предусмотренному п. 15 Правил №861

ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»

07.02.2011-факт нарушения,  выдано предисание. Обжалуется в судебном порядке

Штраф в сумме  153 554,0 руб. Обжалуется в судебном порядке

№ 292/2010

гр. Весельев В.В.

ОАО "Краснодаргоргаз"

ОАО «Краснодаргоргаз» при рассмотрении заявления на техническую возможность первичной газификации объекта нарушен порядок, предусмотренный п.9 Правил №83

ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»

03.03.2011 - факт нарушения, выдано предписание. Обжалуется в судебном порядке

Штраф в сумме             100 000,0 руб. Обжалуется в судебном порядке

№286/2010

ООО "Манибокс"

ОАО «Кубаньэнерго»

ОАО «Кубаньэнерго» ущемило интересы ООО «Манибокс», при рассмотрении заявки на технологическое присоединение энергопринимающих, согласно пункту 15 Правил № 861

ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»

10.03.2011-  факт нарушения, выдано предписание. Данное предписание исполнено.

Штраф в сумме 179 361,0 руб. уплачен.

№ 26/2011

гр. Тоноян А.А

ОАО «Кубаньэнерго»

ОАО «Кубаньэнерго» ущемило интересы гр. Тоноян А.А., путем невключения в договор технологического присоединения условий, определяющих срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению со стороны Сетевой организации, предусмотренный подпунктом «б» пункта 16  Правил  № 861

ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»»

01.04.2011 -  факт нарушения,  выдано предписание.

№63/2009

ЗАО «Сочителеком»

ОАО "ЮТК"

Навязывание ОАО «ЮТК»  ЗАО «Сочителеком», услуги по организации и предоставлению в пользование некоммутируемых транзитных соединений

п. 3 ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»

01.04.2011 -добровольное устранение

№ 64/2009

ООО «Кубтелеком»

ОАО "ЮТК"

Навязывание ОАО «ЮТК»  ООО «Кубтелеком», услуги по организации и предоставлению в пользование некоммутируемых транзитных соединений

п.3ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»

01.04.2011 -добровольное устранение

№ 65/2009

ООО «Новые технологии телекоммуникаций»

ОАО "ЮТК"

Навязывание ОАО «ЮТК»  ООО «НТТ» ОАО «ВымпелКом»), услуги по организации и предоставлению в пользование некоммутируемых транзитных соединений

п. 3ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»

01.04.2011 -добровольное устранение

№279/2010

гр. Нефедов  В.П.

ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт»,

ОАО «НК «Роснефть»-

Кубаньнефтепродукт»

Действия ООО «Лукойл – Югнефтепродукт», ОАО «НК «Роснефть–Кубаньнефтепродукт» носят согласованный характер в части установления и поддержания розничных цен на нефтепродукты на территории МО г.-к. Сочи, путем их увеличения на один и тот же уровень (+1,50 руб./литр), превышающий уровень цен, установленный данными Компаниями в других муниципальных образованиях края, по состоянию на: 30.12.2009,17.04.2010/01.01.2010,16.04.2010 на бензины автомобильные: А(80)-76, Аи-92, Аи-95 и дизельное топливо; на 16.06.2010/13.06.2010 Аи-92; 23.06.2010,09.07.2010 / 24.06.2010,09.07.2010 Аи-95, соответственно, с промежутком 1-2 дня либо в тот же день, в отсутствие объективных причин, влияющих на формирование цен каждого из хозяйствующих субъектов.

п.1 ч.1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции»

10.05.2011 – факт  нарушения, выдано предписание