Решение б/н РЕШЕНИЕ по делу № ЭА – 335/2015 о нарушении законодатель... от 12 мая 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ
по делу № ЭА – 335/2015 о нарушении
законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
06 мая 2015 года г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:
рассмотрев жалобу ООО «Юг Спец Системы» (далее – Заявитель) на действия ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД РФ» при проведении электронного аукциона: «Поставка ворот для Краснодарского Университета МВД России» (извещение №0318100007015000061) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Заказчиком Закона о контрактной системе.
Заявитель обжалует необоснованный, по его мнению, отказ в допуске к участию в аукционе.
Представители ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД РФ» с доводами Заявителя не согласились.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам.
ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД РФ» проводился электронный аукцион: «Поставка ворот для Краснодарского Университета МВД России» (извещение №0318100007015000061).
Начальная (максимальная) цена контракта – 768 153, 67 руб.
Согласно протоколу №0318100007015000061-1 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 23.04.2015г. ООО «Юг Спец Системы» отказано на основании п.1) ч.4 ст.67 Закона о контактной системе. Непредоставление информации, предусмотренной п.1) ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе. Заявка участника не соответствует требованиям технического задания: в позиции «Промышленные секционные автоматические ворота» не указаны показатели (описание, значение): высота одной секции, толщины панелей, торсионной пружины.
В соответствии с п.1) ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе указано, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать при заключении контракта на поставку товара: а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией; б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
Заказчиком установлены требования по позиции №2 Промышленные секционные автоматические ворота» показатели: высота одной секции не менее 475мм; толщина панелей 45мм; торсионная пружина не менее 25000 циклов работы ворот.
В составе первой части заявки ООО «Юг Спец Системы» в позиции №2 «Промышленные секционные автоматические ворота» не указаны показатели (описание, значение): высота одной секции, толщины панелей, торсионной пружины, что не соответствует требованиям аукционной документации.
Согласно ч.1 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.
В соответствии с ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
ООО «Юг Спец Системы» за разъяснением аукционной документации не обращалось. Документацию в установленный срок не обжаловало.
Таким образом, отказ в допуске к участию в аукционе ООО «Юг Спец Системы», обоснован.
Комиссия на основании ч.15 ст.99, ч.8 ст.106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «Юг Спец Системы» необоснованной.
- Отменить приостановление определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение № 0318100007015000061).
Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.