Решение б/н РЕШЕНИЕ по делу № ЭА – 945/2015 о нарушении законодательст... от 12 октября 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ
по делу № ЭА – 945/2015 о нарушении
законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
08 октября 2015 года г. Краснодар
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:
рассмотрев жалобу ООО «СпецПоставкаПлюс» (далее – Заявитель) на действия администрации МО Мостовский район при проведении электронного аукциона: «Строительство объекта: "Подводящий газопровод высокого давления к ст.Андрюки Мостовского района» (извещение №0118300013515000153) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.
Заявитель считает, что в сведениях о товарах и материалах к описанию объекта закупки установлены требования, по которым невозможно предоставить достоверные сведения, не имея в наличии закупленную партию продукции, и не проведя лабораторные испытания и исследования: поз. 13 Грунтовка: ГФ-021 значение «Твердость пленки по маятниковому прибору ТМЛ (маятник А), отн.ед.» не менее 0,35. Это является излишним требованием. Поз. 14 Эмаль, Заказчик требует определить блеск пленки по фотоэлектрическому блескомеру. Поз. 5 Стальной кран Заказчик предлагает участникам провести испытания крана в различных температурных условиях окружающей среды.
Представитель Заказчика с доводами Заявителя не согласился и пояснил, что Заказчиком было принято решение о внесении изменений в документацию электронного аукциона в сроки, установленные Законом о контрактной системы.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам.
Администрацией МО Мостовский район проводился электронный аукцион: «Строительство объекта: "Подводящий газопровод высокого давления к ст.Андрюки Мостовского района» (извещение №0118300013515000153).
Начальная (максимальная) цена контракта – 3 706 812,00 руб.
Согласно ч.6 ст.65 Закона о контрактной системе Заказчик по собственной инициативе или в соответствии с поступившим запросом о даче разъяснений положений документации об электронном аукционе вправе принять решение о внесении изменений в документацию о таком аукционе не позднее чем за два дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Изменение объекта закупки и увеличение размера обеспечения данных заявок не допускаются. В течение одного дня с даты принятия указанного решения изменения, внесенные в документацию о таком аукционе, размещаются заказчиком в единой информационной системе. При этом срок подачи заявок на участие в таком аукционе должен быть продлен так, чтобы с даты размещения изменений до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней или, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) не превышает три миллиона рублей, не менее чем семь дней.
На момент рассмотрения жалобы в документацию электронного аукциона №0118300013515000153 Заказчиком были внесены изменения в части доводов жалобы ООО «СпецПоставкаПлюс» (на основании решения Заказчика от 03.10.2015).
В связи с изложенным, нарушение прав и законных интересов ООО «СпецПоставкаПлюс», Комиссия не усматривает.
Комиссия на основании ч.15 ст.99, ч.8 ст.106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «СпецПоставкаПлюс» необоснованной.
- Отменить приостановление определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение №0118300013515000153).
Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.