База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

по делу № ЗК – 96/2016 о нарушении

законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

 

06 декабря 2016 года                                                                                          г. Краснодар

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:

рассмотрев жалобу ООО «Департамент оценочной деятельности» (далее – Заявитель) на действия отдела по управлению поставщиков администрации МО город Горячий Ключ,  управления имущественных и земельных отношений администрации МО город Горячий Ключ Краснодарского края проведении запроса котировок: «Оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества для сдачи в аренду» (извещение 0318300457616000163) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Заказчиком Закона о контрактной системе.

Заявитель не согласен с решением единой комиссии и считает, что комиссия не включила в список заявку, поданную ООО «Департамент оценочной деятельности»  по средствам Почты России.

Представитель Заказчика с доводами заявителя не согласился.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам.

Отделом по управлению поставщиков администрации МО город Горячий Ключ, управлением имущественных и земельных отношений администрации МО город Горячий Ключ Краснодарского края проводился запрос котировок: «Оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества для сдачи в аренду» (извещение 0318300457616000163).

Начальная (максимальная) цена контракта – 160 000, 00 руб.

Согласно п.1) ч.1 ст.73 Закона  контрактной системе в извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация: информация, указанная в пунктах 1 - 6 статьи 42 настоящего Федерального закона (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 настоящего Федерального закона), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, равно как и требование, предъявляемое к участникам запроса котировок в соответствии с частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6) ст.42 Закона о контрактной системе Заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом следующая информация: срок, место и порядок подачи заявок участников закупки.

Согласно извещению о проведении запроса котировок местом подачи заявок указано: отдел по определению поставщиков администрации МО г. Горячий Ключ.

В соответствии с реестром Почты России заказное письмо с котировочной заявкой  ООО «Департамент оценочной деятельности» отправлено в адрес УИЗО администрации.

Кроме того, представитель Заказчик пояснил, что в их адрес заявка ООО «Департамент оценочной деятельности» не поступала, что подтверждается реестром поступивших обращений в администрацию МО г. Горячий Ключ.

Таким образом, Комиссия не усматривает нарушений Закона о контрактной системе в действиях уполномоченного органа, Заказчика. 

Комиссия, руководствуясь ч.1, ч.4 ст.105 и на основании ч.15 ст.99, ч.8 ст.106  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «Департамент оценочной деятельности»  необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение № 0318300457616000163).

 

Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.