Решение б/н РЕШЕНИЕ И ПРЕДПИСАНИЕ № 156 от 11 февраля 2012 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

                                                                                                                                                                                               

ИП <…>

 

 

 

РЕШЕНИЕ № 156

                                                                                                                                                               

 

«04» сентября 2012г.                                                                                         г. Красноярск

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 04.09.2012 года.

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления - Харченко О.П., члены Комиссии: Чуракова О.А. – старший государственный инспектор, Е.М.Слаутина – специалист-эксперт, рассмотрев дело  № 156 по факту распространения ИП <…>

 рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В ходе наблюдения за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе в г. Красноярске 29.02.2011 сотрудниками Красноярского УФАС России выявлено распространение рекламы в рекламно-информационной газете «Апельсин Железногорск» № 4 (116) от 02.02.2012, следующего содержания: «Группа компаний ТЕЛЕМАКС, сеть салонов цифровой техники…, телефоны, ноутбуки, фотоаппараты, КПК…, прием платежей без комиссии…, КРЕДИТ…, Адреса салонов в г. Железногорск: пр. Ленинградский, 35, т.: 77-09-77; пр. Курчатова, 3д, т.: 73-22-77; ул. Советская, 8, т.: 75-18-72…» (Далее - Реклама).

По данному факту 25.05.2012 Красноярским УФАС России было возбуждено дело  № 156 по признакам нарушения требований части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в отношении ИП <…>

Определение о возбуждении дела (исх. № 8660 от 28.05.2012) было направлено заказным письмом с уведомлением. В назначенное время ИП <…>

на рассмотрение дела № 156 не явилась, запрошенные определением о возбуждении дела  документы и сведения не представлены.

Комиссия Красноярского УФАС России не располагала информацией об адресе регистрации    ИП <…>

 

В связи с этим Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о приостановлении производства по делу до установления местонахождения лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе.

В целях контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Красноярским УФАС России в адрес ИФНС по г. Железногорску  Красноярского края был направлен запрос исх. № 5902 от 18.06.2012 о предоставлении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по ИП <…>

         Исходя из представленной ИФНС по г. Железногорску  Красноярского края выписки из ЕГРИП адрес регистрации ИП <…>

В связи с этим Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о возобновлении производства по делу № 156.

Определение о возобновлении производства по делу  № 156 было направлено                 ИП <…>

Согласно части 1 статьи  28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

Рассматриваемая Реклама не содержит наименование лица, оказывающего финансовые услуги, указанные в Рекламе.

Согласно статьи 54 Гражданского Кодекса юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

На основании части 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части нарушения части 1 статьи  28 Федерального закона «О рекламе»  несет рекламодатель.

В силу статьи 3 Федерального закона «О рекламе» рекламодателем Рекламы является ИП <…>

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1.Признать ненадлежащей Рекламу, распространяемую ИП <…>, поскольку в ней нарушены требования   части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

2.В соответствии с пунктом 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе выдать ИП <…>, предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председатель Комиссии

 

    О.П. Харченко

 

Члены Комиссии

 

     О.А. Чуракова

 

 

 

      Е.М.Слаутина

 

                                                                               

                                                                                                                                                                                               

ИП <…>

 

 

 

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 156 О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

 

23 октября  2012 года                                                                                               г. Красноярск

 

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления – начальник аналитического отдела, Харченко О.П., члены Комиссии: специалист-эксперт, Чуракова О.А., на основании своего решения от 23 октября 2012 года по делу № 156  о признании ненадлежащей рекламы, ИП  <…>

 и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

 

1. ИП <…> в течение 10 дней с момента получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить распространение рекламы, содержащей нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона   «О рекламе».

2. ИП <…> представить в течение 5 дней с момента исполнения пункта 1 настоящего предписания  в Красноярское УФАС России доказательства прекращения нарушения законодательства о рекламе Российской Федерации.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Красноярское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпись:

 

Председатель Комиссии                                                                                  О.П. Харченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны