Решение №06/1859 Решение о возвращении жалобы (заявитель - Воробьев Владимир ... от 7 апреля 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРешение
о возвращении жалобы
(дело №06/477-16)
06.04.2016 г. Симферополь
Комиссия по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России) (далее – Комиссия) в составе:
<...>
рассмотрев жалобу Воробьева Владимира Алексеевича (далее – Заявитель) от 31.03.2016 (вх. №235/10 от 04.04.2016) на действия государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – Заказчик) при проведении открытого конкурса «Услуги по обеспечению общественного порядка и безопасности, 84.24.1» (услуги по охране объектов ГУП РК «Черноморнефтегаз»)» (извещение номер <...> ) (далее - Конкурс),
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В соответствии с информацией, размещенной в единой информационной системе (Протокол оценки и сопоставления заявок №31603212865-03) на участие в Конкурсе заявка Заявителем не подавалась.
В силу части 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
Согласно доводам жалобы Заявитель представляет интересы предприятия ООО ЧОО «Витязь-СН». Вместе с тем, к жалобе не приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
Таким образом, жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частями 2, 8, 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия
РЕШИЛА:
Возвратить жалобу без рассмотрения.
Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.