Решение №06/3106 Решение о возвращении жалобы (Федеральное государственное ун... от 29 мая 2016 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Решение
о возвращении жалобы
(дело №06/896-16)

24.05.2016                                                                                                  г. Симферополь

Комиссия по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России) (далее – Комиссия) в составе:

<...>

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «КраснодарЭлектро» (далее – Заявитель) на действия Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»
(далее – Заказчик) при проведении запроса предложений «Поставка автоматических выключателей устройств защитного отключения» (извещение номер <...> ) (далее – Запрос предложений),

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявитель подал жалобу в Краснодарское УФАС России 12.05.2016
вх. №2867, в Крымское УФАС России данная жалоба поступила 23.05.2016 вх. №854/09.

Комиссией установлено, что в соответствии с информацией официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок (http://www.zakupki.gov.ru) (далее - официальный сайт) протокол подведения итогов запроса предложений № 4621 от 27.04.2016 опубликован на официальном сайте 27.04.2016 в 15:35.

Таким образом, Заявитель подал жалобу на действия комиссии Заказчика по признанию заявки Заявителя не соответствующей требованиям документации Запроса предложений (Протокол рассмотрения заявок на участие в запросе предложений № 4621 от 27.04.2016) по истечению срока, предусмотренного частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия

РЕШИЛА:

Жалоба Заявителя не подлежит рассмотрению по существу.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Связанные организации

Связанные организации не указаны