Решение б/н Решение по делу № 08/1957-16 ( Государственное унитарное пр... от 2 сентября 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ
по делу № 08/1957-16
по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном
статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года
№ 135 – ФЗ «О защите конкуренции»
г. Севастополь
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2016 года.
Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2016 года.
Комиссия по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (далее – Управление) в составе:
«….»
в присутствии представителя Индивидуального предпринимателя Заводчикова А.Н.: «….»
рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Заводчикова А.Н., (далее – Заявитель) на действия Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения - здание бара лит. А с пристройкой лит. а общей площадью 144,4 кв.м с площадкой «I» парапетом №1 расположенным по адресу г. Севастополь, ул. Раенко 3-а(лот№ 2), извещение № 180716/10182245/01 от 18.07.2016 г. (далее – Аукцион), заслушав пояснения заявителя, рассмотрев представленные сторонами материалы, в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
Извещение о проведении Конкурса, конкурсная документация размещены на официальном сайте http://torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно отказался от проведения электронного аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения - здание бара лит. А с пристройкой лит. а общей площадью 144,4 кв.м с площадкой «I» парапетом №1 расположенным по адресу г. Севастополь, ул. Раенко 3-а(лот№ 2).
Заказчик с доводом Заявителя не согласился по основаниям, изложенным в представленных возражениях на жалобу Заявителя.
Пояснения представителя Заявителя в ходе рассмотрения настоящей жалобы и представленные сторонами документы подтверждают следующие обстоятельства.
Заказчиком в конкурсной документации указано, что дата начала приема заявок – 19 июля 2016, а дата окончания приема заявок – 08 августа 2016 года.
При этом, в конкурсной документации Заказчиком предусмотрено, что организатор торгов вправе отказаться от проведения электронного аукциона не позднее, чем 5 дней до даты окончания приема заявок на участие в электронном аукционе.
03 августа 2016 года, Заказчик отказался от проведения электронного аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения - здание бара лит. А с пристройкой лит. а общей площадью 144,4 кв.м с площадкой «I» парапетом №1 расположенным по адресу г. Севастополь, ул. Раенко 3-а(лот№ 2).
Таким образом, Комиссия Управления установила, что Заказчик правомерно отказался от проведения электронного аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения - здание бара лит. А с пристройкой лит. а общей площадью 144,4 кв.м с площадкой «I» парапетом №1 расположенным по адресу г. Севастополь, ул. Раенко 3-а(лот№ 2), за 5 дней до даты окончания подачи заявок на участие в Аукционе.
На основании изложенного, исследовав представленные материалы, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Управления
Р Е Ш И Л А:
1. Признать жалобу Индивидуального предпринимателя Заводчикова А.Н. на действия Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» при проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения - здание бара лит. А с пристройкой лит. а общей площадью 144,4 кв.м с площадкой «I» парапетом №1 расположенным по адресу г. Севастополь, ул. Раенко 3-а(лот№ 2), необоснованной.
2. Снять ограничения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения электронного аукциона, наложенные уведомлением Управления о принятии жалобы к рассмотрению от 24 августа 2016 года № 8/3986-с.