База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

по делу № 08/3073-16 о нарушении

законодательства об осуществлении закупок

                                                                                                                г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2016 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Комиссия по контролю в сфере закупок города федерального значения Севастополя (далее – Комиссия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (далее – Крымское УФАС России, Управление)

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Максвелл-Энергетика» (далее – Заявитель) на действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница им. №1 Н.И. Пирогова» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку источника бесперебойного питания, закупка  № 0174200001916004829 (далее - Аукцион), заслушав пояснения представителей Заказчика и Заявителя, рассмотрев представленные сторонами материалы, в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), руководствуясь Приказом ФАС России от 19 ноября 2014 года N 727/14 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении Аукциона, документация, размещены на официальном сайте http:// zakupki.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель обжалует действия Заказчика выразившиеся, в не предоставлении разъяснений на запрос.

Комиссией Управления установлено, что из нормы части 3-5 статьи 65 Закона о контрактной системы следует, что любой участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе. При этом участник такого аукциона вправе направить не более чем три запроса о даче разъяснений положений данной документации в отношении одного такого аукциона. В течение одного часа с момента поступления указанного запроса он направляется оператором электронной площадки заказчику. В течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 настоящей статьи запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил заказчику не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Разъяснения положений документации об электронном аукционе не должны изменять ее суть.

         Изучением Комиссии сведений, размещенных на электронной площадке Акционерного общества «Электронные торговые системы» http://www1.etp-micex.ru установлено, что 24 ноября 2016 год от Заявителя в адрес Заказчика был направлен запрос о разъяснении положения аукционной документации, а 28 ноября 2016 года, Заказчиком в единой информационной системе был опубликован ответ, на запрос Заявителя о дачи разъяснений положений аукционной документации.

        Таким образом, так как запрос от Заявителя поступил в четверг 24 ноября 2016 года, а Заказчику необходимо предоставить ответ на указанный запрос в течение двух календарных дней с момента его получения, то руководствуясь положением Гражданского кодекса, вторым днем является понедельник 28 ноября 2016 года.

        На основании вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, о том, что, действия Заказчика соответствуют требованиям части 3-5 статьи 65 Закона о контрактной системе и нормам Гражданского кодекса, в связи с чем довод Заявителя не подтвержден.

        Исследовав представленные материалы, руководствуясь статьями 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом, Комиссия Крымского УФАС России,

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Максвелл-Энергетика» на действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница им. №1 Н.И. Пирогова» при проведении электронного аукциона на поставку источника бесперебойного питания, закупка  № 0174200001916004829, необоснованной.

2. Снять ограничения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения Аукциона, установленным уведомлением Крымского УФАС России о принятии жалобы к рассмотрению от 29 ноября 2016 года №8/5768-с.